Cartoonrel is neoconservatief complot.
 

Bij de berichtgeving over de Deense cartoons heeft The Brussels Journal de collega's van Knack zwaar overklast.
Als ultiem verweer lanceren deze nu de neoconservatieve complottheorie rond de cartoons:
http://www.knack.be/onlineKN/artikel...7_6&ngratis=ja
Als K.v.d.B. nu nog bewijst dat die massa Deense vlaggen in het geniep genaaid zijn in het klooster van Paul Belien's tante nonneke, dan dragen we hem voor voor de Pulitzer prijs.
In afwachting vragen we hem om de naam van Paul Belien juist te spellen.

mvg

Harald.

Lachen geblazen...ongelooflijk, ziet ge nu wel dat het weer allemaal de schuld is van Vlaams Belang!

Knack stijgt in m'n achting, maar Knipp was sneller om hier Brussels Journal in vraag te stellen :-)

http://forum.politics.be/showthread.php?t=45897

maar lees vooral dit, want Dirk Van Duppem is waar Knipp de mosterd haalde :

http://www.gvhv.be/nl/wordpress/?p=237

Manman, wat een triestig artikel.
Knack zakt wel serieus in m'n achting. :|
Trouwens, als het een neocon-christelijk-fundamentalistisch complot (kan het nog meer cliché?) is, waarom veroordeelden zowel het Vaticaan als de Amerikaanse regering die cartoons? :roll:

Wat er ook van waar is, blogs zijn in mijn ogen verdacht geworden.
Opinie maken is big business.
Mensen als Paul Beliën hebben een eigen agenda.
En de vraag blijft : wie betaalt hem ?

Beliën lijkt meer en meer de Noël Slangen van het VB.

Enkel door xenofobie en islamhaat aan te wakkeren kan het VB nog groeien.

Knipp, je daalt sterk in mijn achting. Lees het artikel in Knack en geef er je eigen commentaar op.

mvg

Harald.

Ben ik blij dat ik geen abonnement op knack meer heb...

Naar wat ze schrijven begint Jyllands Posten wel een toffe gazet te lijken.

Beliën beweert dat het een complot is van de imans.
Er waren maar 12 cartoon's in de Deense kranten en de imans hebben er nog drie bijgedrukt.
Ondermeer die van Mohammed met de varkenssnuit.
http://lvb.net/nederlands.php

Maar dat belet je niet te steunen op de blog van de extreemlinkse Dirk Van Duppen van Geneeskunde voor het Volk! Hoe geloofwaardig is een extreemlinkse dokter als hij spreekt over de sponsoring van weblogs door farmareuzen?

Smerig stukje insinuatie tegenover Paul Belien. Als de man niet gebroodroofd was door de Vlaamse media, dan wist je nu wie hem betaalt. Niet dat dat jou of mij iets aangaat.

Nog zo'n gratuite, schimmige bewering. Wat bedoel je hiermee? Wat is jouw agenda? Belien is géén VB'er, géén conservatief. Als liberaal staat hij er wel dicht bij in een socialistisch geregeerd land.

Dit is pure vuilspuierij bij gebrek aan argumenten. Het Vlaams Belang heeft zeker stemmen gewonnen bij de rellen in Frankrijk en bij de opschudding rond de cartoons. Het Vlaams Belang hoeft hier evenwel niets aan te wakkeren. Integendeel, dat zullen de imams wel doen. Straks ga ook jij nog beweren dat de aanvallen op de Twin Towers het werk waren van CIA en Mossad.

Europa is in crisis gebracht door arabofiel en islamofiel links. Door, tegen beter weten in, de vreemdelingen steeds meer te knuffelen en te pamperen.
De groei van het Vlaams Belang is daardoor uitsluitend terug te brengen op een logisch democratisch proces.
Bovendien kan het separatistische standpunt van het VB steeds op meer bijval rekenen.

mvg

Harald.

De beweringen in het artikel dienen stuk voor stuk te worden onderzocht.

Maar het artikel stelt indringende vragen en daar ben ik altijd fan van.

Aan Brussels Journal en aan Beliën hangt een geurtje,
het spreken over een netwerk van neoconbloggers is terecht,
de macht van zo'n netwerk in het verspreiden van geruchten is groot,
en dat islamhaat hier het doel is, ligt er vingerdik op.

Welke beweringen in het artikel storen je ?
of welke vind je onwaar ?

Noot : DvD heeft het over paleocons, en dat is msschn juister

is best mogelijk, zo'n complot.
die mannen zijn tot alles in staat om haat te zaaien waar ze maar kunnen.
het moet gaan gebeuren in oktober, die machtsdeelname. het volk wordt dat oppositiegedoe zoetjesaan ook beu, en elke electorale groei heeft een houdbaarheidsdatum.
partijen zijn als merken. ze zijn in de mode of uit de mode.
waarom zou men de maatschappelijke gebeurtenissen niet een beetje sturen waar mogelijk om het VB in de mode te houden?

Maar dat belet je niet te steunen op de blog van de extreemlinkse Dirk Van Duppen van Geneeskunde voor het Volk! Hoe geloofwaardig is een extreemlinkse dokter als hij spreekt over de sponsoring van weblogs door farmareuzen?

Smerig stukje insinuatie tegenover Paul Belien. Als de man niet gebroodroofd was door de Vlaamse media, dan wist je nu wie hem betaalt. Niet dat dat jou of mij iets aangaat.

Nog zo'n gratuite, schimmige bewering. Wat bedoel je hiermee? Wat is jouw agenda? Belien is géén VB'er, géén conservatief. Als liberaal staat hij er wel dicht bij in een socialistisch geregeerd land.

Dit is pure vuilspuierij bij gebrek aan argumenten. Het Vlaams Belang heeft zeker stemmen gewonnen bij de rellen in Frankrijk en bij de opschudding rond de cartoons. Het Vlaams Belang hoeft hier evenwel niets aan te wakkeren. Integendeel, dat zullen de imams wel doen. Straks ga ook jij nog beweren dat de aanvallen op de Twin Towers het werk waren van CIA en Mossad.

Europa is in crisis gebracht door arabofiel en islamofiel links. Door, tegen beter weten in, de vreemdelingen steeds meer te knuffelen en te pamperen.
De groei van het Vlaams Belang is daardoor uitsluitend terug te brengen op een logisch democratisch proces.
Bovendien kan het separatistische standpunt van het VB steeds op meer bijval rekenen.

mvg

Harald.

en derk jan eppink, die rechtse worst zit er volgens mij ook weer tussen.

DvD onderbouwt z'n beweringen uitstekend,
aan jou om ze te weerleggen, ik ben even bereid om beweringen van extreemlinkse mensen te onderzoeken als om beweringen van extreemrechtse mensen te onderzoeken; voor zover ik de ideeën van Dvd rond geneeskunde ken, lijken ze me zeer kritisch en zoals je weet ben ik fan van kritisch

Vergeleken met de insinuaties die dagelijks op Brussels Journal staan, is mijn insinuatie maar klein bier.

Mijn agenda is simpel : mensen twee keer doen nadenken voor ze iets slikken.
Wie is de vrouw van Beliën ?
Wat definieert een VB'er ? xenofobie volgens mij


Mits voldoende heisa in kranten en op tv , zullen de imams dat idd wel zelf doen; over de Twin Towers is m'n standpunt hier bekend.
Eén imam die ergens de pedalen verliest en honderd blogs die er op staan te wachten; Brussels Journal analyseert nooit diepgaand, maar springt wel altijd binnen het uur op alles wat naar islamdreiging neigt, wat daar zo liberaal aan is, ontgaat me.

Hier stapel je wel heel veel verschillende dingen in één paragraaf.
Wat is een logisch democratisch proces ? Het VB werkt al jaren aan het creëren van een xenofobe atmosfeer,
en heeft zich daarbij herhaaldelijk laten betrappen op racisme. Idem voor het discours rond de walen en di rupo, als je vijf keer per dag herhaalt dat het allemaal de schuld is van de waalse ps, dan blijft er wel iets plakken in de kop van jan modaal.
Wat het pamper- en knuffelbeleid betreft zitten we op dezelfde lijn, ik geloof daar ook niet in.
Crisis van Europa ? geloof ik niet in, integratieproblemen zijn er natuurlijk wel.
In elk geval is over deze ene paragraaf al heel veel discussie mogelijk, en ik ontwijk die discussie niet.

en voor de duidelijkheid :
op de blog van Dirk van Duppem
wordt het artikel van Tom Cochez uit De Morgen van 26/11/2005 overgenomen

opletten dus indien op pianisten wordt geschoten

Een zoveelste complottheorie. Maar deze keer een waaruit blijkt dat de neocons bijzonder slecht zijn in het smeden van complotten.

De neocons zouden bewust de moslims geprovoceerd hebben met Mohammedcartoons om zo gewelddadige rellen uit te lokken. Alleen bleken hun cartoons niet provocerend genoeg : géén rellen in Denemarken, géén rellen bij publicatie in Egypte in oktober vorig jaar.
Smadelijk einde van het complot. Hoe konden de neocons zo dom zijn!
Oppercon Daniel Pipes had nochtans ervaring inzake kwetsende cartoons:
http://www.danielpipes.org/article/284

Zouden de neocons dan te rade gegaan zijn bij de Deense imams? We mogen niets uitsluiten. Als de grootmoefti van Jeruzalem goede betrekkingen onderhield met de nazi's, waarom zouden de neocons dan geen bondgenootschap kunnen aangaan met de radicale islam?
Zouden de imams de beruchte cartoons hebben gefabriceerd op vraag van de neocons?
Maar nog was dit niet genoeg. Hun eerste promotiereis liep op een sisser uit. Géén reactie!!!

Laat ons nog even verder fantaseren. Na een langdurige brainstorming komen imams en neocons tot het besef dat de machthebbers in de islamlanden alleen dan protest toelaten als ze er zelf baat bij hebben, dit wil zeggen als de aandacht moet afgeleid worden van binnenlandse problemen.
En gelukkig voor hen zijn er heelwat binnenlandse problemen. Kijk maar naar het artikel onder de cartoons:
http://egyptiansandmonkey.blogspot.c...ott-egypt.html
Blijft de meest belangrijke gevolgtrekking : zonder deze problemen krijgen de neocons hun zin niet; dus de neocons hebben deze problemen veroorzaakt!

Voor diegenen die met beide voeten op de grond willen blijven is er nog dit:
http://egyptiansandmonkey.blogspot.com/ met een klein citaatje:
mvg

Harald.

Ach het is gewoon de schuld van het VB he.. als we maar een zondebok hebben..

VB en Islam = 1 strijd....

Een auteur maakte zijn beklag bij Flemming Rose dat er onder de illustratoren zeer veel zelfcensuur heerst.
Voor elke redacteur in een democratisch land moet zo iets een zeer ernstige zaak zijn. Censuur tast de vrije meningsuiting en daarmee ook de democratie aan.
Jyllands-Posten heeft hierover een artikel gepubliceerd, geïllustreerd met de twaalf ontvangen cartoons.

Waaruit moet blijken dat islamhaat hier het doel is?

mvg

Harald.