Karl Marx
 

Waarde Heer,

Karl Marx zegde:
"de arbeiders hebben niets te verliezen dan hun ketenen (...) arbeiders aller landen verenigt u!"

Wat betekent deze uitspraak vandaag voor de Belgische socialisten, volgens u?

Zou u die vraag niet beter aan socialisten vragen, in plaats van aan een partij die het socialisme al lang geleden heeft overboord gegooid ten voordele van een 'politiek van het minste kwaad' (lees: neoliberalisme-light)?

Beste

Voor mij is deze boodschap nog altijd actueel: solidariteit en gelijke kansen voor iedereen!

Met vriendelijke groeten
Ludwig Vandenhove

Hoe valt dat te rijmen met de neoliberale afbraakpolitiek waar de SP.A aan meedoet?
Is het verkwanselen van openbaar bezit door deze 'rood'-blauwe regering een uiting van de solidariteit en het socialisme van de SP.A?
De jacht op de werklozen?
Het goedkeuren van het generatiepact?
Al decennia lang mee instaan voor de privatisering van overheidsdiensten?

Deze punten in aanmerking genomen zou ik haast denken dat het om een louter VLD-regering gaat.

Gelijke kansen heeft niets te maken met de emancipatorische visie van Marx. Gelijke kansen is gewoon een schaamlapje om de structurele ongelijkheden weg te moffelen: wie aan de eindmeet als arme aankomt, heeft het in die optiek a priori aan zichzelf te danken. Pure demagogie.

Beste

Ik blijf bij mijn standpunt.
Als jullie er mee voor zorgen dat links en/of de sp.a de absolute meerderheid halen, kunnen jullie uw ideeën, waar ik ook achtersta, waarmaken. Maar zo werkt nu eenmaal de democratie!

Met vriendelijke groeten
Ludwig Vandenhove

Dat moet eigenlijk wel frustrerend zijn eh, dat de partijen van de "gewone" man, de arbeider, geen absolute meerderheid halen.

Integendeel, ze halen het merendeel van hun stemmen van ambtenaren, zieken en werklozen.

Qua inhoud hoor ik geen protest, dus ik zit wel juist.

dus zolang u geen apsolute meerderheid heeft blijft u en uw partij maar voor de posjes gaan als je het niet eens bent met standpunten van ander partijen kan je ook weigeren om in een coalitie te stappen maar de postjes zijn duidelijk belangrijker dan de ideeën

u maakt zich nu wel erg belachelijk eh. Generatiepacten, eu grondwetten, jacht op werklozen, privatiseringen, hoe lang zit de spa al in regeringen? Wanneer heeft uw 'rode' partij daar ooit principieel neen tegen gezegd?
Postjes bleken inderdaad veel interessanter te zijn.

Het zal eerder links of de SP.A zijn dan links "en/of" de SP.A. SP.A is zelfs geen salonsossenpartij meer want salonsossen waren tenminste nog reformistisch.

Beste

Het gaat helemaal niet over postjes.

Het gaat over een fundamenteel meningsverschil tussen ons: ofwel meedoen aan de regering om toch zoveel mogelijk programmapunten binnen te halen, ofwel helemaal niet meedoen en geen socialistische actiepunten realiseren.

Met vriendelijke groeten
Ludwig Vandenhove

het goedkeuren van de bolkesteinrichtlijn die een stap achteruit voor de werkende klassen betekent, dat is een 'socialistisch actiepunt'? :?

het aanpassen daarvan was dat wel.

nee helemaal niet. Er wordt geliberaliseerd en SP.A keurt dat mee goed.
Ergo: spa is geen socialistische partij.

Beste

Ik blijf bij mijn standpunt.

Met vriendelijke groeten
Ludwig Vandenhove

Hoeveel keer heeft u dat nu al gezegd... :|

sommigen hebben blijkbaar er moeite mee dat de SPa geen communistische staat willen, maar wel een sociaal-democratische. het Generatiepact is zeker en vast te verdedigen in die optiek, het moet de zwakkeren van later beschermen. het activeren van werklozen, idem dito, het moet de echte werklozen, en zeker de zwakkeren daarbij, beschermen zodat ze blijven een uitkering krijgen.
Dat de SPa voor een actieve welvaartstaat staat, is mss niet communistisch, maar wel sociaal-democratisch.

Wel ik ook. So we're even. SP.A =/= socialistisch. Ik zie u het eigenlijk niet ontkrachten.

wat is er aangepast?

De bolkesteinrichtlijn is wat 'afgezwakt'. Maar niet wég. De afbraak gaat gewoon door. SP.A heeft een ietwat afgezwakte afbraak goedgekeurd, terwijl een socialistische partij elke afbraak behoort te bestrijden.

en naart schijnt wil de commissie de dingen die nu niet geliberaliseerd geraken gewoon later via aparte richtlijnen proberen doorvoeren, dus ja...