Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
Ik vind dat er een vrijheid van keuze moet blijven. Het voordeel van cash is dat men exacter kan ervaren hoeveel men opdoet. De kaart is veel abstracter en gevaarlijk voor mensen die er nogal onbesuisd met omspringen.
|
Dat beter zien van uitgaven is maar een kruimeltje belang naast het belang van ONAFHANKELIJKHEID van derden/anderen. Die kunnen je geld niet opmaken en zelfs nog ongestraft laat staan onzichtbaar daarmee wegkomen.
Je snapt toch dat overheid die een bank "redt", feitelijk die bank beschermt tegen haar spaarders he? Dat zijn mensen die hun BEZIT komen terug eisen, en overheid blokkeert dat. De depositogarantie van overheid is anderen doen betalen IN DE PLAATS van de bank. De bank heeft spaargeld van haar spaarders uitgeleend, daar werden huizen en vanalles mee gekocht (immo's, vastgoedmakelaars, "sociale" economie, die club), en terugbetaling verkleinen (renteverschillen) tot en met kwijtschelding, is DIE (selectief) hun verplichting om terug te betalen uitgommen. De som BOVEN het depositogarantie bedrag is zelfs nog verregaander: NIEMAND behalve jij als spaarder, verliest dat. JIJ ALLEEN moet een tweede keer arbeiten voor diezelfde euro's.
HET voordeel van cash is, dat ze je dat zelfs NIET KUNNEN aandoen. Ze kunnen je geld niet uitlenen want ze hebben niet. Als ze de immo's vastgoedmakelaars en projectontwikkelaars en sociale economie dan toch geld willen toestoppen, moeten ze het nodige geld daarvoor BIJMAKEN, en dat zonder enig middel om bestaand geld, geld van spaarders, te ontfutselen.
DAAROM vallen ze cash geld aan, en VOORAL de functie van opslag van waarde. Ze willen mensen elektronisch doen betalen, NIET ENKEL omdat er dan registratie is van de aankopen, maar VOORAL omdat dat vereist dat je geld bij een bank zit. Vandaar de belachelijk lage limieten op cash transacties met professionelen/bedrijven en de cash ban bij vastgoedtransacties, zijnde DE grote uitgaven in levens van mensen, EN waarom ze prijzen telkens weer hoger drijven. De propaganda heeft het over inflatiespoken die opduiken, het mysterieuze onverklaarbare, maar prijzen worden gewoon hoger omdat ze in een spreadsheet editboxen selecteren en er getallen in typen. Vala, lening, rente, koop maar, gunstrenteke voor de vrindjes, flutrenteke voor de spaarders. Merk de recente caps op intrestbedragberekeningen. Ze berekenen je jaarlijks intrestbedrag op een forfait niet op heel je bedrag. Net als de depositogarantie. Heb je 300000 dan verlies je 200000. Heb je 300000 dan krijg je op 200000 geen rente.
Dat vormt allemaal rode lijnen he. Wel, dat is wat "plEERST geselecteerden andermans en nieuw geld wordt toegestopt, en DAN PAS de rest.annen" is. Op deze samenlevingswijde schaal, wat centrale planning is. Het Vrije Westen van weleer is een communistisch schema van zoveeljarenplannen geworden met prive eigendom, van de werkende klasse ook de facto, uitgegomd.
En dat met een vlag erboven die het precieze tegendeel beweert.
Karl Marx en andere nepsocialisten ageerden tegen wat ze noemden "het kapitaal". "de kapitalisten", maar een "kapitalist" dat is iemand die 10 kruiwagens maakt en 1 kruiwagen kocht. Zijn "kapitaal" is 9 kruiwagens. De nepsocialisten daarentegen, die maken 1 kruiwagen en kopen er 10. Hun schuld is 9 kruiwagens, en ze zijn te asociaal om die 9 nog te maken, in de plaats gebruiken ze geweld, ze vormen drukkingsgroepen, die we kennen als "overheden", noemen zichzelf "algemeen belang" en "de publieke sector", alsof ZIJ die 9 kruiwagens maken en "de kapitalisten" die ene.
Ze willen hun schuld van 9 kruiwagens vanachter hun coulissen op hun competoeters kunnen uitgommen, en met kapitalisten die cash sparen gaat dat niet. Daarvoor moet ze letterlijk buiten komen, zich ter plekke begeven, de deur met de kolf instampen, kortom zich als ordinaire dief gedragen, met heel de straat in hun voordeuren kijkende.