Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu
Maar die uitleg is toch totale onzin. Je kan een begrip niet zomaar gelijkstellen aan een eigenschap van dat begrip.
Kapitalisme steunt op prive eigendom, Jezus verdedigt prive eigendom ("gij zult niet stelen"). Ergo, veel meer kapitalistischer dan Jezus kan je niet vinden.
|
Ah, nee, dat is het niet. Voor mij bestaan er twee grote categorieen van denkstromen/ethieken/.... :
1) de stromen die gebaseerd zijn op eigen welzijn (dus vaak ten koste van niet-eigen welzijn)
2) de stromen die gebaseerd zijn op niet-eigen welzijn (dus vaak gebaseerd ten koste van eigen welzijn). Die laatste zijn wat ik "woke" noem, omdat DAT eigenlijk de fundamentele eigenschap is van alles wat "woke" kan genoemd worden, waaronder de oikofobie, het misprijzen van eigen cultuur, het misprijzen van alles wat eigenlijk onder 1) valt.
Citaat:
Woke steunt op het herdefinieren van woorden (e.g. "racisme"). Patrickve herdefinieert hier de term "woke". Ergo, patrickve is waarschijnlijk een van de grootste wokes van de geschiedenis. 
|
Mocht dat woke zijn, dan zou je gelijk hebben, maar het herdefinieren van termen is niet wat karakteristiek is voor woke. Woke is de aanbidding van de andere sukkelaar, en het misprijzen van eigen grootsheid. Woke GEBRUIKT hiervoor een gekende rethorische techniek die erin bestaat om termen met negatieve connotatie uit te breiden naar alles wat hun vijandsbeeld is (dus "wijzelf"). Maar vele ideologische stromingen doen dat, het is dus niet eigen aan woke.
Woke is het plaatsen van de niet-eigen, boven de eigen. En ja, Jezus was daar ook voorstander van. De glorificatie van de arme, van de bedelaar, van de mislukkeling.
Merk hierbij op dat de uiteindelijke bedoeling NIET is om zelf beter te worden, zoals sommige cooperatieve schema's zoals een deel van het kapitalisme, wel doen. Ttz, "zorg voor de armen, want ge gaat daar op den duur zelf voordeel aan hebben". Nee, "zorg voor de armen, en doe boete, zondaar".