Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig
Je legt me woorden in de mond. Dit heb ik geschreven:
|
Ge schreef ook dit
Citaat:
Je kind heeft een arts nodig en je wilt natuurlijk de allerbeste. Met een zwarte arts weet je niet welk vlees je in de kuip hebt. Dus je kiest natuurlijk een blanke of een Aziaat.
Ben je nu racistisch omdat je discrimineert op basis van huidskleur?
Of neem je beter een groter risico met de gezondheid van je kind
|
De ondertoon zegt genoeg
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig
Slagen betekent niet noodzakelijk: minstens 50%.
Wat vind jij eigenlijk van het feit dat slechts 6% van de Aziaten met een GPA tussen 3.2 en 3.39 geselecteerd wordt, terwijl een meerderheid van de zwarten met een gelijkaardige score mogen beginnen aan de studie? Het gaat hier om artsen hee, die beslissingen nemen op leven en dood. Niet om nieuwslezers.
|
Ik heb in jette gestudeerd, en veel gefeest met toekomstige artsen. Dit was voor het toegangsexamen. Ik heb poppemiekes (schoon meiskes maar niet de slimsten van de hoop) een weg zien poepen naar een specialisatie; papegaaien (die goed konden vanbuiten leren maar geen enkele logisch verband konden leggen) geaccepteerd worden voor een cardio- of pediatrie-opleiding; fils-a-papa’s die elk jaar met de hakken over de sloot geraakten toch toegelaten zien worden tot bepaalde ‘elite’ specialisaties omdat de papa eens gebeld heeft met de faculteit; en de grootste varkens, drugsgebruikers en drankorgels zien slagen met grootste onderscheiding. En dat heeft mijn ogen geopend: sommige dokters zijn misschien slimmer dan een journalist, maar lang niet allemaal, en van sommigen zou ik gewoon schrik hebben om op consultatie bij te gaan
Dat gezegd zijnde, positieve discriminatie is gewoon gelegaliseerde discriminatie die in een normale maatschappij geen plaats heeft. Maar we leven blijkbaar niet in een normale maatschappij