De uitleg werd al dik en breed besproken.
Nog steeds is er geen officieel document te vinden, deze documenten gaan over het voorbereidend werk.
Ik ken de strategie om iets er door te krijgen verduiveld goed.
De hoofdzaak die besproken wordt, is iets waar niemand tegen kan zijn, in dit geval:
36 jaar parlementslid zijn voor een volwaardig pensioen
65 jaar zijn vooraleer je op pensioen moogt gaan.
Tussendoor werd er ingeschreven dat een parlementslid tot 120% van het geplafonneerd pensioen mag ontvangen.
Meer dan waarschijnlijk wordt dit dan in één keer gestemd, met de dwang: "het is te nemen of te laten".
Als je dan tegenstemt, dan ben je zogezegd tegen de verhoging van de pensioenleeftijd en tegen de verhoging van het aantal jaren parlementslid.
Vandaar dat een verslag over die vergadering zeer belangrijk is.
- Werd er commentaar gegeven op die 120%?
- Door wie werd dat commentaar gegeven?
- ...