[BigF]

Een beetje rechtlijnigheid zou inderdaad geen kwaad kunnen.

Nu valt het echt op:

Komt er (klimaat)nieuws dat past in de klimaat-hype-kraam wordt het steeds gebracht als zijnde een 'gevolg van de klimaatopwarming'.

Komt er nieuws dat de klimaatopwarming tegenspreekt wordt dat steeds afgedaan als een feit dat zijn oorzaak niet in de klimaatopwarming vindt.

Treffend (en vaak voorkomend voorbeeld):

-Het is een paar dagen abnormaal warm of er doet zich een weerfenomeen voor dat slechts zelden voorkomt: "Dat is een gevolg van de klimaatopwarming!!"

-Is het een paar dagen abnormaal koud of gebeurt er iets dat in schril contrast staat met 'klimaatopwarming': "Er is een verschil tussen 'weer' en 'klimaat' eh!!"

Dat is volgens mij wat vele mensen tegensteekt.
Past het in de klimaatkraam is er geen discussie mogelijk, past het er niet in is het sowieso niet klimaatgerelateerd en ben je een klimaatontkenner.