Politics.be - Los bericht bekijken

/\|cazar · 31 juli 2005, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Dan oppermachtig, dan een bende klungelaars?

Wel, "ze" kunnen blijkbaar perfect wereldoorlog II orchestreren (Ludlum heeft daar trouwens een schitterend werk over geschreven, dat wel eens de werkelijkheid zou kunnen raken), maar een "doodgewone" aanslag (pentagon, londen, ...) lijken ze niet tot een goed einde te kunnen brengen.

Oppermachtig zijn ze uiteraard wel, vermits ze, zoals Pindar althans bij hoog en bij laag beweert, iedereen op deze planeet voor de zot kunnen houden door "ons" voor te schotelen dat er zoiets als gravity zou bestaan, maar in feite niet bestaat, maar dat "zij" het "in scene zetten".

Kom nou...

Kijk, eigenlijk twijfel ik er niet dat er wel zoiets als een NWO zal bestaan. En vermoedelijk zullen er nog wel een stuk of wat andere "organisaties" bestaan waarin in-geld-zwemmende-lieden hun fantasietjes proberen waar te maken.
Wat hun organisatie echter uitricht, en wat niet, daar blijft het schemerig.
Dat de NWO dus al zou bestaan hebben (Pindar, alweer) toen de eerste "mens" om een of andere reden op twee benen begon te lopen is gewoon absurd te noemen, tenzij er onomstotelijk bewijs van kan worden geleverd.
Of neen, als ik me goed herinner was "de mens" het resultaat van een kweekprogramma tussen aardse dieren en aliens.

Zelfs Darwin is niet meer dan een randdebiel die de mensheid wat probeert wijs te maken, volgens Pindar en nog anderen.
Fijn, maar als je iets verwerpt, dan is het wel aan te raden dat je een alternatief biedt. En dan bedoel ik niet 1 zin, zoals ; "wij, mensen, stammen af van een kweekprogramma tussen aliens en pijlstaartroggen"....

Het is ieders goed recht om bijvoorbeeld de speciale relativiteitstheorie te verwerpen, om maar een voorbeeld te noemen, maar niemand zal je serieus nemen als je geen alternatief biedt.

Als je leest wat sommigen van de "believers" hier allemaal neerpennen en op het conto van de NWO schuiven, dan begin ik stilaan te vermoeden dat ik zowat de enige persoon op de planeet ben die niet in het complot zit.
Van de dood van Diane (who cares anyway!!!!), over JFK, WO II en I, (de inquisitie ook? En de vikings?) tot en met de oprichting van de religies duizenden jaren geleden, allemaal NWO blijkbaar.

Boekhoudkunde, daar moeten de geschiedschrijvers zich eens ernstig in gaan bekwamen, hoe kwam nazi duitsland aan zijn broodnodige centjes om de wapenfabrieken op te starten, ze waren bankroet ...

muskiet en wieis zullen als zonneland 'intellect'uelen het natuurlijk weer horen donderen in Keulen.

tja, van die types die opkijken naar een universitaire kader aan de muur, u lacht toch ook, waarde lezer ?

Eerste mens ende zo, wat absurd te noemen is, is te veronderstellen dat de mens plotsklaps een intelligent ding was dat op 2 benen kon lopen, terwijl zijn broertjes en nichtjesapen nog altijd apen zijn ...

Flutintellectuelen op overschot op dit forum, blijkbaar.

Exodus, ik heb het u al gezegd, stop met het posten van deze verhelderingen, bijna niemand in onze hemisfeer kan gered worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 31-07-2005 at 02:31
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Dan oppermachtig, dan een bende klungelaars?

Wel, "ze" kunnen blijkbaar perfect wereldoorlog II orchestreren (Ludlum heeft daar trouwens een schitterend werk over geschreven, dat wel eens de werkelijkheid zou kunnen raken), maar een "doodgewone" aanslag (pentagon, londen, ...) lijken ze niet tot een goed einde te kunnen brengen.

Oppermachtig zijn ze uiteraard wel, vermits ze, zoals Pindar althans bij hoog en bij laag beweert, iedereen op deze planeet voor de zot kunnen houden door "ons" voor te schotelen dat er zoiets als gravity zou bestaan, maar in feite niet bestaat, maar dat "zij" het "in scene zetten".

Kom nou...

Kijk, eigenlijk twijfel ik er niet dat er wel zoiets als een NWO zal bestaan. En vermoedelijk zullen er nog wel een stuk of wat andere "organisaties" bestaan waarin in-geld-zwemmende-lieden hun fantasietjes proberen waar te maken.
Wat hun organisatie echter uitricht, en wat niet, daar blijft het schemerig.
Dat de NWO dus al zou bestaan hebben (Pindar, alweer) toen de eerste "mens" om een of andere reden op twee benen begon te lopen is gewoon absurd te noemen, tenzij er onomstotelijk bewijs van kan worden geleverd.
Of neen, als ik me goed herinner was "de mens" het resultaat van een kweekprogramma tussen aardse dieren en aliens.

Zelfs Darwin is niet meer dan een randdebiel die de mensheid wat probeert wijs te maken, volgens Pindar en nog anderen.
Fijn, maar als je iets verwerpt, dan is het wel aan te raden dat je een alternatief biedt. En dan bedoel ik niet 1 zin, zoals ; "wij, mensen, stammen af van een kweekprogramma tussen aliens en pijlstaartroggen"....

Het is ieders goed recht om bijvoorbeeld de speciale relativiteitstheorie te verwerpen, om maar een voorbeeld te noemen, maar niemand zal je serieus nemen als je geen alternatief biedt.

Als je leest wat sommigen van de "believers" hier allemaal neerpennen en op het conto van de NWO schuiven, dan begin ik stilaan te vermoeden dat ik zowat de enige persoon op de planeet ben die niet in het complot zit.
Van de dood van Diane (who cares anyway!!!!), over JFK, WO II en I, (de inquisitie ook? En de vikings?) tot en met de oprichting van de religies duizenden jaren geleden, allemaal NWO blijkbaar.

Boekhoudkunde, daar moeten de geschiedschrijvers zich eens ernstig in gaan bekwamen, hoe kwam nazi duitsland aan zijn broodnodige centjes om de wapenfabrieken op te starten, ze waren bankroet ...

muskiet en wieis zullen als zonneland 'intellect'uelen het natuurlijk weer horen donderen in Keulen.

tja, van die types die opkijken naar een universitaire kader aan de muur, u lacht toch ook, waarde lezer ?

Eerste mens ende zo, wat absurd te noemen is, is te veronderstellen dat de mens plotsklaps een intelligent ding was dat op 2 benen kon lopen, terwijl zijn broertjes en nichtjesapen nog altijd apen zijn ...

Flutintellectuelen op overschot op dit forum, blijkbaar.

Exodus, ik heb het u al gezegd, stop met het posten van deze verhelderingen, bijna niemand in onze hemisfeer kan gered worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Dan oppermachtig, dan een bende klungelaars?

Wel, "ze" kunnen blijkbaar perfect wereldoorlog II orchestreren (Ludlum heeft daar trouwens een schitterend werk over geschreven, dat wel eens de werkelijkheid zou kunnen raken), maar een "doodgewone" aanslag (pentagon, londen, ...) lijken ze niet tot een goed einde te kunnen brengen.

Oppermachtig zijn ze uiteraard wel, vermits ze, zoals Pindar althans bij hoog en bij laag beweert, iedereen op deze planeet voor de zot kunnen houden door "ons" voor te schotelen dat er zoiets als gravity zou bestaan, maar in feite niet bestaat, maar dat "zij" het "in scene zetten".

Kom nou...

Kijk, eigenlijk twijfel ik er niet dat er wel zoiets als een NWO zal bestaan. En vermoedelijk zullen er nog wel een stuk of wat andere "organisaties" bestaan waarin in-geld-zwemmende-lieden hun fantasietjes proberen waar te maken.
Wat hun organisatie echter uitricht, en wat niet, daar blijft het schemerig.
Dat de NWO dus al zou bestaan hebben (Pindar, alweer) toen de eerste "mens" om een of andere reden op twee benen begon te lopen is gewoon absurd te noemen, tenzij er onomstotelijk bewijs van kan worden geleverd.
Of neen, als ik me goed herinner was "de mens" het resultaat van een kweekprogramma tussen aardse dieren en aliens.

Zelfs Darwin is niet meer dan een randdebiel die de mensheid wat probeert wijs te maken, volgens Pindar en nog anderen.
Fijn, maar als je iets verwerpt, dan is het wel aan te raden dat je een alternatief biedt. En dan bedoel ik niet 1 zin, zoals ; "wij, mensen, stammen af van een kweekprogramma tussen aliens en pijlstaartroggen"....

Het is ieders goed recht om bijvoorbeeld de speciale relativiteitstheorie te verwerpen, om maar een voorbeeld te noemen, maar niemand zal je serieus nemen als je geen alternatief biedt.

Als je leest wat sommigen van de "believers" hier allemaal neerpennen en op het conto van de NWO schuiven, dan begin ik stilaan te vermoeden dat ik zowat de enige persoon op de planeet ben die niet in het complot zit.
Van de dood van Diane (who cares anyway!!!!), over JFK, WO II en I, (de inquisitie ook? En de vikings?) tot en met de oprichting van de religies duizenden jaren geleden, allemaal NWO blijkbaar.

Boekhoudkunde, daar moeten de geschiedschrijvers zich eens ernstig in gaan bekwamen, hoe kwam nazi duitsland aan zijn broodnodige centjes om de wapenfabrieken op te starten, ze waren bankroet ...

muskiet en wieis zullen als zonneland 'intellect'uelen het natuurlijk weer horen donderen in Keulen.

tja, van die types die opkijken naar een universitaire kader aan de muur, u lacht toch ook, waarde lezer ?[/size]

[/edit]