[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Deedat ontkent niet de kruisiging zelf, wat hij wel wilde aantoonen is dat jezus zelf wilde bewijzen dat hij niet dood is ! Maar kom ik ga nu niet discussieren over de autenticiteit van het verhaal, iedereen gelooft in wat hij wilt,. lakom deenokom wa lija deen.

Samengevat beweert Ahmed Deedat dat er geen ooggetuigen waren van de "crucifixion". Maar juist daar gaat ie in de fout. Deedat heeft één hoofdstuk vergeten te checken. Want er waren namelijk wél ooggetuigen. Een van die werd uiteindelijk zelfs onze informant. Deze ooggetuige schreef wat hij zag! en niet wat hij hoorde!--->

Oorspronkelijk geplaatst door Johannes 19

30. Toen Jezus dan den edik genomen had, zeide Hij: Het is volbracht! En het hoofd buigende, gaf den geest.
31. De Joden dan, opdat de lichamen niet aan het kruis zouden blijven op den sabbat, dewijl het de voorbereiding was (want die dag des sabbats was groot), baden Pilatus, dat hun benen zouden gebroken, en zij weggenomen worden.
32. De krijgsknechten dan kwamen, en braken wel de benen des eersten, en des anderen, die met Hem gekruist was;
33. Maar komende tot Jezus, als zij zagen, dat Hij nu gestorven was, zo braken zij Zijn benen niet.
34. Maar een der krijgsknechten doorstak Zijn zijde met een speer, en terstond kwam er bloed en water uit.
35. En die het gezien heeft, die heeft het getuigd, en zijn getuigenis is waarachtig; en hij weet, dat hij zegt, hetgeen waar is, opdat ook gij geloven moogt.

Wie heeft dat allemaal gezien én geschreven? Diezelfde die het gezien heeft, Johannes dus!