Los bericht bekijken
Oud 22 mei 2006, 23:33   #34
Jos Verhulst
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Petitie: "Racisme is onze collectieve verantwoordelijkheid"

Men verliest nogal gemakkelijk uit het oog dat racisme niet valt onder de collectieve verantwoordelijkheid, maar een specifiek blanke/autochtone verantwoordelijkheid betreft. Zowel in binnen- als buitenland is dit algemeen aanvaard. Hier is bv. een definitie zoals gehanteerd in Amerikaanse public schools:

Racism:The systematic subordination of members of targeted racial groups who have relatively little social power in the United States (Blacks, Latino/as, Native Americans, and Asians), by the members of the agent racial group who have relatively more social power (Whites). The subordination is supported by the actions of individuals, cultural norms and values, and the institutional structures and practices of society.
Individual Racism:The beliefs, attitudes, and actions of individuals that support or perpetuate racism. Individual racism can occur at both an unconscious and conscious level, and can be both active and passive. Examples include telling a racist joke, using a racial epithet, or believing in the inherent superiority of whites
.

http://www.seattleschools.org/area/e...tionofrace.xml

Ook in Vlaanderen geldt dit principe. Zo begint de motie tegen het racisme goedgekeurd door het Vlaams Parlement op 16-03-05 (trouwens mee goedgekeurd door het VB) met een stellingname die specifiek wijst op de grote schuld van de autochtone bewoners van Vlaanderen:

3° (overwegende dat) er sinds 1945 racistische en xenofobe daden in nieuwe gedaanten zijn gepleegd tegen migranten en buitenlanders en tegen minderheden

http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...005/g185-3.pdf

Wanneer de directeur van het CGKR laat weten: "“ Discriminatie is iets dat per definitie een minderheid overkomt.” (Het Laatste Nieuws 19-05-06, p.11) dan bevestigt zulks dezelfde stelling. Een allochtoon kan per definitie dus niet discrimineren tegen een autochtoon, en bijgevolg moet ook geen verantwoordelijkheid naar de allochtonen worden toegeschoven.

In het licht van dit alles lijkt het mij zeer ongepast om te gewagen van 'collectieve verantwoordelijkheid' want dit zou de indruk kunnen wekken dat ook niet-blanken of allochtonen verantwoordelijk zijn. "Blanke verantwoordelijkheid" of "autochtone verantwoordelijkheid" zou uit politiek oogpunt correcter zijn.
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE,
WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

Laatst gewijzigd door Jos Verhulst : 22 mei 2006 om 23:33.
Jos Verhulst is offline