Los bericht bekijken
Oud 29 augustus 2006, 11:52   #36
Apocalyps
Minister
 
Apocalyps's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 augustus 2005
Berichten: 3.697
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus Bekijk bericht
En diegenen die niet in creationisme geloven, komen niet verder dan "God heeft het niet gedaan."

In principe komt het eigenlijk neer op de vraag of je gelooft in een Schepper of in Ockhams scheermes (Ockham's razor).

Het is opvallende dat het enige waartoe creationisten in staat zijn is zeuren over de evolutie-theorie. terwijl ze vermoedelijk geeneens in de gaten hebben dat als Darwins theorie verworpen wordt het feit evolutie niet verdwijnt, netzomin als de zwaartekracht verdween of veranderde toen Einsteins zwaartekracht theorie die van Newton verving.
Laat creationisten eens zelf met een redelijke theorie komen die te verifiëren valt en het zou creationisten ook sieren niet stelselmatig leugens te verkondigen en wetenschappelijke ontdekkingen te verdraaien, uit het verband te rukken. Dat is niet netjes, liegen mag toch niet van het creationistische godje?
Eigenlijk zou er een wet aangenomen moeten worden dat creationisten en aanhangers géén gebruik mogen maken van alle moderne medicijnen die gebaseerd zijn op kennis dankzij de Evolutie theorie, dus bv. géén medicijnen tegen kanker gebaseerd op genetisch onderzoek. Dat genetisch onderzoek is er dankzij de door creationisten verfoeide Darwin en aanhangers. Wel consequent zijn hé, Gelovigen!
Maar het tegenovergestelde gebeurt in de praktijk, gelovigen zijn er als de kippen bij om verworvenheden van wetenschappelijk cq. redelijk denken te consumeren en zelfs te gebruiken om hun esoterisch geneuzel te verspreiden, zie bv alle religieuze sites op het web.
__________________
Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.
Apocalyps is offline   Met citaat antwoorden