Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR
Idd, het zou echt belachelijk zijn als communisten
momenteel al hun energie steken in het plannen van een revolutie.
In dit moment van kapitalistische heropleving
moeten ze best even wachten voordat ze achter de baricades gaan staan.
|
Een revolutionaire partij moet geen revolutionair programma verdedigen op het moment dat er een revolutie is maar daarvoor. Dat is de rol van een revolutionaire partij. Het heeft niets te maken met het "plannen van een revolutie", laat staan met barricades op te werpen, maar met de houding die een partij aanneemt tegen specifieke problemen en vragen. Ik denk aan de beslissing om mee in de coalitie te (willen) stappen in Hoboken. Bijvoorbeeld stellen dat het "allemaal ideologische" onzin is wat de tegenstanders van de PVDA gebruiken om niet met hen samen te werken. Ik vind het niet verstandig van een partij die zegt "marxistisch-leninistisch" te zijn opeens te doen alsof heel die ideologie, de fundamenten van de partij er opeens niet toe zouden doen tijdens onderhandelingen in Hoboken.
Vandaar het overgangsprogramma dat trotskisten bijvoorbeeld hebben om de brug te maken tussen de concrete problemen vandaag en de noodzaak van een verandering in de maatschappij. Vechten voor iedere verbetering binnen het systeem zonder illusies te scheppen in het systeem en de noodzaak te blijven verdedigen van een revolutie. Bij de PVDA -heb ik de indruk- is het een low-profile programma die weliswaar verwijst naar een aantal concrete problemen zonder echter enige verwijzing naar een socialistische samenleving laat staan naar de noodzaak van een revolutie om de samenleving te veranderen. Het is niet correct te denken dat je programma a kan verdedigen dat in se puur reformistisch is om dan opeens hopla met een programma b op te komen dat dan weer revolutionair is wanneer het goed uitkomt.