Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus
En ondanks alles is er geen enkele partij die bezwaren heeft geuit? Noch VLd, noch N-VA, noch Groen!, noch Vlaams Belang, noch VLOTT, noch CD&V heeft een bezwaar ingediend bij de Raad voor Verkiezingsbetwistingen en de Raad van State. Dat vind ik d
Stembussen waren niet verzegeld
Niet alleen in de telbureaus maar ook in de stembureaus in Kapelle-op-den-Bos liep wat mis.
In Kapelle-op-den-Bos zijn bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober niet alleen in de telbureaus enkele dingen niet volledig volgens het boekje gelopen (DS 3 november). Voor de middag, in de stembureaus, is ook gewerkt op een wijze die toelaat verdenkingen te uiten en dat op 4 punten.
Ten eerste zeggen de oppositiepartijen dat ze geen getuigen hadden in de stembureaus. ,,Leo Peeters had dit voorgesteld toen alle partijen een akkoord sloten om een sobere campagne te voeren. We wezen dit af'', zegt Willy Vanderstappen (Groen!). Maar toen puntje bij paaltje kwam, hadden ze de regels over het afvaardigen van getuigen misbegrepen en waren ze te laat. Ook CD&V stuurde geen getuigen, zegt lijsttrekker Edward De Wit.
Oppositieleden zeggen dat sommige bureaus uitsluitend met SP.A'ers bemand waren.
Ten tweede zegt de oppositie dat het meer dan een uur duurde voor sommige stembussen op het telbureau raakten.
Ten derde melden getuigen van telbureaus dat in sommige stembussen de brieven al gerangschikt lagen per partij. Dat is wettelijk totaal uitgesloten.
Bovendien blijkt dat de stembussen van de bureaus 68, 71 en 74 niet verzegeld waren. Getuigen van Groen!, CD&V, N-VA en VLD wilden dit in het proces-verbaal laten notuleren. De voorzitster van het hoofdtelbureau weigerde en zei dat verzegeling niet nodig was. Na een halfuur discussie mochten de vier een aparte verklaring toevoegen, meer niet.
Guido Decoster, topambtenaar Binnenlandse Aangelegenheden: ,,Verzegeling is de regel. Alleen als er geen twijfel is, als een stembus onmiddellijk en met getuigen naar een telbureau is gebracht bijvoorbeeld, moet men daar geen formeel struikelblok van maken.''
Verschillende getuigen bevestigden gisteren wat al bekend raakte via de anonieme briefschrijver: dat de gemeentesecretaris voortdurend in en uit liep toen de telbureaus nog aan het werk waren in de zaal, terwijl niemand op dat moment de zaal in of uit mag. Hij vroeg of er nog broodjes nodig waren enzo, maar kon intussen wel gegevens noteren of dicteren, stellen de getuigen. Ze zeggen niet dat hij dit deed, ze zeggen dat hij het kon doen.
Anderen denken dat er ,,ingrepen'' gebeurd zijn tussen de stem- en de telbureaus. Als dat klopt en er stembrieven verdwenen zijn, dan helpt een gewone hertelling van de stemmen zelfs niet. Het Vlaams Belang eist een hertelling.
De Raad voor Verkiezingsverrichtingen heeft intussen nog geen klacht ontvangen. Willy Verstappen (Groen!) zegt dat die eerstdaags ingestuurd zal worden. De Raad kan ook zelf de zaak naar zich toe trekken.
De stelling van de burgemeester dat hij geen belang en dus geen motief had voor de ingrepen die men hem verwijt maar die hij formeel ontkent, is intussen afgezwakt. Hij verwees naar het voorakkoord dat SP.A en CD&V hadden waardoor ,,een zetel meer of minder niet uitmaakte''. Intussen blijkt dat dit voorakkoord geen absolute zekerheid bood.
In de laatste campagneweek werd dit duidelijk. Als de SP.A maar acht zetels behaalde, konden de andere partijen (zonder Vlaams Belang) een anti-SP.A-coalitie smeden. De negende zetel was dus wel erg belangrijk voor de SP.A.
uit de Standaard 041106
|