[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In 1914 hebben we de duitsers toch maar tot stilstaand gebracht zodat de andere konden komen helpen, als ons kleine onderbewapende leger dat niet had gedaan, wel dan konden de andere legers ons gewoon niet komen helpen.

Een van de grote mythes uit de eerste wereldoorlog. Het verzet van de Belgen heeft voor geen vertraging in het Duitse aanvalsplan gezorgd. De aanval op de forten van Luik was door een expeditiestrijdkracht die er in de concentratieperiode van de grote legers moest voor zorgen dat de toegangsweg werd vrijgemaakt. De verschillende Duitse legers (de steamroller als het ware) kon perfect op tijd vertrekken en doortrekken doordat de forten inmiddels gevallen waren.

De Duitse invasie zorgde er enkel voor dat de Britten een excuus hadden om deel te nemen aan de strijd en dat twee duitse legerkorpsen ontbraken aan de Marne omdat ze het Belgische leger in Antwerpen in het oog dienden te houden.

En de frontsector die we hadden was alles behalve rustig, wij hadden enkel een opperhoofd dat geen heil zag in zinloze aanvallen en opofferingen van manschappen.

Hoe je het ook draait of keert, jet ijzerfront was een rustige sector vergeleken met de rest van het front. Het Belgische leger viel inderdaad niet aan omdat het zich geen verliezen kon permiteren doch na oktober 1914 vielen de Duitsers evenmin aan op dit stuk front.

Trouwens de Duitsers zijn in 1918 meer verslagen geworden door de natuurelementen en de zelfopoffering van Vlaamse burgers dan dan door de wereldstrijdkrachten die ze tegen hadden. Pas daarna is men hen echt kunnen beginnen aanvallen en terugdrijven.

Laat me niet lachen... druk bezig de geschiedenis van de eerste wereldoorlog aan het herschrijven zie ik

Belgie is wel het land dat het langste weerstand heeft kunnen bieden aan dit oorlogsmachien.

Tsja dat Rusland langer vocht, dat de Britten langer (en alleen) vochten, dat zelfs Frankrijk langer vocht... en dat de aanval op belgië maar de afleidingsaanval was zijn maar details