Los bericht bekijken
Oud 8 december 2007, 04:50   #32
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.278
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Neen maar de oorspronkelijke Turken waren van Buiten-Mongolië. Turks wordt gerekend tot de Altai-talen. De Turken nu zijn heel erg gemengd natuurlijk. De dag van vandaag is er bijna geen fysionomie meer, alhoewel men de mensen ,die wij 'Turken' noemen toch soms nog uit een groep kan herkennen. Genetisch (genotypisch) kan men sommige genen nooit uitbannen en deze vertalen zich regelmatig fenotypisch. Ook zou men bloedgroepen kunnen analyseren uit de streek waar de Turken oorspronkelijk vandaan komen en deze vergelijken met de bloedgroepen van Turken van nu. Aan populatiegenetiek doen dus.
Ik ben in Kyrgyzstan geweest, Kyrgiezen komen oorspronkelijk uit de streek in Siberië waar het stamland van alle Turken zou liggen. Ze zijn duidelijk Mongools, doch met meer "Caucasische" trekken zoals een grotere neus en minder spleetogen. Sommige hebben ook groene ogen en/of donkerbruin haar. Volgens de Kirgizische legende waren de oorspronkelijke Turken zelfs blond. De Turken van Turkije zijn echter afkomstig uit Turkmenistan en Iran, en dus kun je best met de Turkse volkeren in die streek vergelijken. En dan zie je dat er genetisch maar weinig overeenkomsten zijn, wat betekent dat de Turkse Turken voornamelijk afstammelingen zijn van de mediterraanse volkeren die Klein-Azië bewoonden voor de Turkse invasie.


(overleden president van Turkmenistan)
tomm is offline   Met citaat antwoorden