Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
De klimaat-wetenschap werkt idd nog heel veel op veronderstellingen, dat klopt volledig.
Maar dit kan ook niet anders, daar men nog niet voldoende bewijzen uit het verleden heeft en men moeilijk de toekomst volledig kan bepalen.
Maar daar staat tegenover dat de milieu-wetenschap wel volledig met kennis en onderzoeken uit het verleden en heden en hun gegevens dus wel 100% juist zijn.
En daar wringd dus het schoentje voor de skeptici, hun bevinden kunnen ze niet weerleggen en af doen als onzin of mogelijke foute inschattingen, je krijgt vanuit die hoek dan ook geen tegenstellingen en tegenstrijdige uitspraken.
Als zij zeggen dat Europa een woestijn aan het worden is dan knikken de skeptici en houden ze verder hun mond, want ze kunnen het niet weerleggen.
Als zij zeggen dat de ijskappen afsmelten door opwarming dat zwijgen de economisten, want ze hebben geen tegenwoord.
Als zij zeggen dat we de aarde aan het vergiftigen zijn, dan schaamt de groot-industrie zich, want ze weten dat het waar is.
Als zij zeggen dat we de winden en regenval aan het veranderen zijn, dan worden de politici rood, want ze kunnen het niet afdoen als een kwakel.
|
Ik heb het niet over klimaatwetenschap, Jantje. Ik heb het over "dé wetenschap". Je weet wel, fysica enzo, de basis van alle wetenschap.
Zwaartekracht bestaat niet zoals wij het denken. Zwarte gaten, donkere energie en de Big Bang zijn niet meer dan fantasietjes om gefaalde modellen levend te houden. En op dat alles is 400 jaar "wetenschap" gebouwd. Wat een grap!
Als we dat al niet inzien, hoe zouden we dan ooit aan klimaatwetenschap kunnen doen?
Wij weten amper iets.
