Los bericht bekijken
Oud 28 maart 2008, 14:22   #37
the_special_one
Provinciaal Statenlid
 
the_special_one's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 december 2007
Locatie: Dwingeland overheid
Berichten: 766
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben Bekijk bericht

Defensie is bescherming tegen geweld, hetzij nationaal, hetzij individueel. Er is in feite geen verschil tussen beide.
In een libertarisch systeem is iedereen vrij om zijn kwaliteiten om te zetten in middelen (tot zover geen kritiek). Dus wie succesvol is heeft veel, wie minder succesvol is minder (tot zover geen kritiek). Wie meer heeft, heeft dus meer kans om een sterkere defensie in te huren (en nu komt het). Van zodra die er zin in heeft kan dat omgezet worden in aggressie. Aangezien er geen staat is, is er geen structuur die dat belet. En zo wordt iedereen berooft van de vrijheid tot ontspanning of berooft van de vrijwaring van rust, aangezien iedereen continue zich moet inzetten om zichzelf een correcte defensie toe te eigenen.
Dus zo bekomt men ook diefstal.
En waarom zou er geen structuur meer zijn zonder die staat?
__________________
Ooit vroeg iemand me: "vertel me, wat is nu sociaal zijn?"
Ik antwoordde hem: "liberaal zijn"
the_special_one is offline   Met citaat antwoorden