[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

1) Buiten de taal is er geen verschil - alleen hebben Walen het soms moeilijk om Nederlands te praten
2) Pessimistisch, - hopelijk krijgen we een alles overkoepelend Euiropa
3) b: neen
4) Als Vlaanderen zo verder doet: niet goed - Wallonië: zal zich moeten herpakken, maar heeft onvermoede potentie (het moet er enkel uit komen- enige mentalteitsverandering zou mogen...) - en Brussel MOET Europees worden.
5) 2 volwaardige partners (zoiets als Quebecq, Zwitserland, de VS - maar met Brussel D.C.- met Engels als voertaal.
6° NEEN
7) JA (en liefst 3-talig - de WXalen moeten stoppen met hun 'francophonie'-> die is kompleet achterhaald: Engels is DE voertaal en in België Nederlands en Frans (en straks misschien Chinees en Spaans)...
8) Hangt er vanaf waar men woont - bij mij geen probleem aangezien iedereen hier tweetalig, én de Waalse scholen Nederlands-taalbad geven - maar systematisch zie ik het niet zitten, neen - men gaat van Arlon ook niet naar een Nederlandstalige school, evenmin als van Torhout naar een Franstalige - alleen moet het talenonderwijs meer geactiveerd worden, aan bEIDE kanten: meer Vlaamse leerkrachten in Wallonie en meer Waalse in Vlaanderen!!!
9) Weg, is niet meer van deze tijd.
10) a.-> uiteraard, en liefst ook nog Engels en Duits.
11) JA - omdat dit nu eenmaal Vlaanderen is - omdat inwijkelijgingen zich moeten aanpassen (hebben ze overal moeten doen: wie naar Australië ging moest Engels praten, wie naar Amerika ging moest ook Engels praten, wie naar Zuid-Amerika uitwijkt moet nu eenmaal Spaans spreken, is toch logisch?(wat men thuis blijft spreken is dan weer kompleet vrij).
12) Bij geen enkel: Brussel D.C. hoofdstad van Europa, multi-talen, multi-cultuur, multi-bevolking en voertaal bij voorkeur Engels.
13?* Ja - maar de mentaliteit zal moeten veranderen - zeker aan Franstalige kant.