[Babylonia]

Hoe scheef is onze rechtstaat gezakt?
Onze burgerrechten worden meer en meer bedreigt via opgelegde akkoorden en wetten uit de EU.

Het einde van onze vrijheid en souvereiniteit in Europa

De anti terrorisme wetten opgelegd door de VS vormen de basis van een nieuwe rechtswereld zo onderzocht de socioloog Jean-Claude Paye. Zij zijn toepasbaar in alle Europese landen. Elke gewone europese burger kan vandaag bespioneerd worden door de buitenlandse geheime diensten , en aangeduid als « te bestrijden vijand », overgeleverd aan de CIA, gemarteld en veroordeeld door een militaire regime in de VS. Als u dit niet gelooft lees dan niet verder.
Een interview met J.C. Paye socioloog.

Silvia Cattori : Wanneer ik uw boeken lees ‘Het einde van de Rechtsstaat, De strijd tegen het terrorisme, van de uitzonderings staat naar de dictatuur en Globale oorlog tegen de Vrijheid [1] leer ik één ding dat de politici ons willen verbergen, nl dat alle maatregelen in het kader van de Patriot Act in naam van de strijd tegen het terrorisme heel algemeen zijn en heel de bevolking viseren..
Het is moeilijk te begrijpen waarom europése staten het verlies hebben kunnen toelaten van hun wettelijk kader en hun bedrijven hebben onderworpen aan deze uitzonderingswetten ?

Jean-Claude Paye : Er is inderdaad niets in de akoorden voor uitwijzingen, getekend in 2003, die de europeanen belet, voor het uitzonderings gerecht gesleept te worden in de VS. Deze akkoorden die deze uitzonderingswetten legitimeren zijn de vrucht van jarenlange geheime onderhandelingen. Ze zijn maar een puntje van de ijsberg dat we te zien kregen door de verplichting deze akkoorden voor het congres te presenteren in de VS.
Aan europese kant was geen ratificatie nodig door het europees Parlement en de leden van het Parlement , de lidstaten kunnen deze akkoorden niet beinvloeden. Het zijn de mandatarissen die op Europees nivo onderhandelen die gemachtigd zijn voor zo een dingen..
Silvia Cattori : Door die akkoorden te tekenen heeft de Europese raad onze landen in een kafkajaans universum gestort! Hoe kan dat zo lopen?
Jean-Claude Paye : Het parlement heeft een adviesfunctie en deze akkoorden hoeven niet geratificeerd te worden. Daaran zie je hoe de imperiale machtstructuur zicht geplaats heeft . De VS vervangen dus hier alle souvereine staten.

Silvia Cattori : Waar wordt er dan onderhandelt?
Jean-Claude Paye : Op het niveau van de vertegenwoordigers van de europese raad. Dat zijn functionnarissen die geen verantwoording moeten afleggen.Ze zijn verantwoordelijk voor juridische en politie zaken. Aangeduid door de lidstaten. Deze functionarissen worden de satelieten van de VS. Dat geld op juridisch maar ook op economisch vlak.

Silvia Cattori : De Europese Unie hoe beschermt ze haar burgers dan?
Jean-Claude Paye : De constructie is zodanig dat het aan haar voorbij gaat wat er gebeurt. Daarin zie je dat de EU geen enkel tegenwicht vormt tegen de VS . Integendeel zij maakt deel uit van dat imperialistisch systeem. Ze is er een simpel verlengde van. [3]
Voor 11 septembre 2001 onderhandelden de Vs met alle lidstaten. Europa als 15 koppige draak viel moeilijk een akkoord mee te krijgen. Sinds 11 sept is dat eenvoudiger geworden.voor de VS. Ze praten nog met de lidstaten maar ook meer met heel de Unie. Je ziet dat met de akkoorden voor de luchtvaart.Een eerste getekend in 2004, tweede in 2006 en derde in 2007. Telkens verhogen de VS hun eisenpakket. In het akkord over de gegevens van de reizigers hebben de EU heel hun zak geleegd van wettelijke beschermingen.De luchtvaartmaatschappijen moeten de bankkaart nummers en alle andere gegevens 72 uur op voorhand. doorgeven

Silvia Cattori : Niks houdt de installatie van een politiestaat nog tegen dan?
Jean-Claude Paye : Inderdaad willen de europese regeringen dezelfde macht over onze vrijheden. De eisen van de VS geven hen een alibi.
Silvia Cattori :In de UK kan men iemand vervolgen onder de anti terrorisme wetten die een’ atmosfeer van terrorisme’ schept door bepaalde dingen te zeggen. Zullen andere landen dergelijke wetten ook aan nemen?.

Jean-Claude Paye : Ja in de UK is de regering Blair er in geslaagd om elke vorm van oppositie te radicaliseren door deze wet. Zo was er de zaak DHKPC in Belgie, een turkse oppositie beweging [4], die aantoont hoe de macht probeert om uitzonderingstribunalen op te zetten. Om een juridische uitzondering te kreeren. Op die manier probeert men elke vorm van tegenstand te labelliséren als « terroristisch » en vervolgens op een lijn te zetten van terroristische organisaties
Silvia Cattori : Dus in feite komen die anti terrorisme wetten iedereen wel goed uit.

Jean-Claude Paye : Je moet weten dat de patriot act van 128 paginas drie dagen na de aanslagen op 9/11/01 gestemd zijn.. Het is een ingewikkelde wet waar je wel een jaar voor nodig hebt om die te schrijven. Dus die lag klaar.
Op europees niveau, is het niet minder caricaturaal. De twee beslissingen in verband met terroristische organisaties en het europees arrestatie bevel, zijn een week na de aanslagen neergelegd. De teksten waren klaar, men wachte enkel op de juiste gelegenheid.
Silvia Cattori : Dat betekent dat Bush en Sarkozy iedereen die ze willen tot vijand kunnen benoemen ?

Jean-Claude Paye : Op het moment dat deze teksten werden aangenomen wist men al waar ze voor nodig waren. De lijst met de terrorisme netwerken kwam uit de Europese Unie. In mijn boek ‘het einde van de rechtstaat’, beschrijf ik het geval van een communist uit de Philippijnen, José Maria Sison, een erkend politiek vluchteling die politiek asiel had gekregen in Nederland, die wordt ingeschreven op de lijst van terroristen, in de VS . Daarna wordt zijn naam op de Nederlandse terroristen lijst gezet. M. Sison heeft dit gemerkt doordat zijn bankrekening werd geblokkeerd en hij uit zijn sociale woning werd gezet. Hij is dan van de Nederlandse lijst weer geschrapt maar stond ondertussen al op de Europese lijst, waardoor de maatregelen tegen hem van kracht bleven.

Het hof van Luxemburg heeft dan de beslissing van Europa ongeldig verklaard bij gebrek aan bewijzen.
Ondertussen op 28 aug., wordt M. Sison opnieuw opgepakt door de hollandse politie, instrijd met de beslissing van het Hof van Justitie. Dit geval illustreert hoe de verhoudigen liggen op dit moment tussen rechtbank, die de laatste weerstand kan bieden aan de concentratie van de macht in handen van de uitvoerders, en de politie. Het laat zien dat de politie doet wat ze wil in strijd met de beslissingen van Justitie.

Silvia Cattori : Het schijnt dat Bush de eerste lijsten met terroristen aan het opstellen is van organisaties en mensen die zich verzetten tegen het beleid van de VS in Irak en Libanon.. Deze lijst zou in Frankrijk en de VS gepubliceert worden en iedereen weet dat het om politieke tegenstanders gaat.[5
Jean-Claude Paye : In elk land is er een lijst met terroristische organisaties. Meetsal is dat een lijst van de Europese raad met wat aanvullingen..
Het is geen tribunal die verklaart dat iemand een terrorist is maar een administrative autoriteit die u inschrijft , zonder verdere uitleg of justificatie

Silvia Cattori : Wat moeten we daaruit af leiden ?
Jean-Claude Paye : Dat bijna alle macht bij de uitvoerende zit. Dat de uitvoerende macht ook juridische macht heeft. Het is de uitvoerende macht die beslist welke maatregel te nemen tegen iemand.
Het geval van José Maria Sison, gaat daar over. Het gaat over ongegronde beslissingen. Het is een algemene tendens die voortvloeit uit de wetgeving tegen het terrorisme.
Silvia Cattori : Dus de bedoeling van de Patriot Act en van de wetten tegen het terrorisme zijn een aanval op de fundamentele vrijheden?
Jean-Claude Paye : Ja, het doel is de fundamentele vrijheden te schrappen.

Silvia Cattori : Je zou toch verwachten dat de politieke krachten daartegen in opstand komen?. Links die zich de verdediger van de sociale justitie noemt zou toch moeten eisen om direkt terug naar de rechtsstaat te komen?
Jean-Claude Paye : Welke LINKS ? Kijk naar de VS . Republikeinen en Democraten wat is het verschil? De Military Commission Act, is gestemd in 2006, ook door de democraten , die de meerderheid hebben en deze wet hadden kunnen tegen houden!
Bij ons is dat het zelfde. Er is geen verschil meer tussen links en rechts. De eerste wetten voor het controleren van het internet, en maatregelen voor globale controle zijn gestemd door Lionel Jospin in Frankrijk.
De enige die nog weerstand kunnen bieden is het juridisch apparaat. In de VS zijn er wetten die door de rechters ongeldig zijn verklaard. Dat zie je ook bij de zaak in Belgie van DHKPC. Er moeten wel mensen in het verweer komen, het opvolgen, anders glijden we af naar een politie staat.

Silvia Cattori : Dat zijn toch enorme aanvallen op de vrije meningsuiting in de hele wereld.. Het is toch belangrijk dat de mensen dat weten en dat politieke partijen beseffen dat op een simpele verdenking iemand kan worden opgepakt zonder proces. Dat niemand nog beschermd is door de wet. Hoe kan je verklaren dat het sociaal Forum, de anders globalisten en Attac, deze vragen niet oppakken?

Jean-Claude Paye : Ze willen er niet over praten. Dit raakt het fundament van de problemen aan. Ze willen er niet over spreken omdat je dan de macht moet confronteren. Het is bijzaak voor hen. We zitten in een psychotische samenleving , een samenleving die niet wil confronteren. Een samenleving van vermaak en illusies.
Het zijn nooit de partijen die aan de regering zijn die die de burgers beschermen . Iedere keer als de partijen voor burgers belangrijke maatregelen doorvoeren is dat door een gevecht, een meting van krachten. De démocratie wordt veroverd, nooit gegeven.
Als u deze terrorisme wetten bestudeert ontmasker je de ware aard van de macht. Je kunt niet meer spreken van democratische macht maar van een samenleving op weg naar een diktatuur. U ziet dat elke nieuwe maatregel een stap achteruit is. Het is klaar en duidelijk. Maar men wil het niet zien.
Het fundamentele probleem is niet dat de macht verandert in een diktatuur. Een oncontroleerbare macht verandert altijd in een diktatuur blijkt uit de geschiedenis. Het fundamentele probleem is de gelatenheid van de mensen tegenover dit proces. En dat is nieuw. Mensen geven hun vrijheden op aan de economische machine van de macht en op termijn hun kansen om te overleven op deze planeet, gezien de ecologische problemen.

Silvia Cattori : Hoe lang is dit proces al bezig volgens u?
Jean-Claude Paye :Sinds eind jaren 90. Toen al zagen we de politiestaat zich installeren. Maar de laatste tijd versnelt het zich.
Silvia Cattori : Dus dat betekent dat de VS autoriteit de fundamentele rechten van de mensen, wereldwijd aan valt volgens uw analyse?
Jean-Claude Paye : Ja zeker en ook de andere regeringen van de planeet die solidair zijn met dit systeem gericht tegen de burgerbevolking. Dat zie je aan de geheime CIA gevangenissen. [6]. Op europees niveau zijn de administraties mee gegaan in dat idée van martelingen. In het beste geval gedragen de Europese regeringen zich als de drie aapjes; horen, zien en zwijgen [7].

Silvia Cattori : Wat gaat er gebeuren met die geheime terorisme lijsten?
Jean-Claude Paye : Die zijn niet allemaal geheim. Alleen de lijst « Europol ». De mensen op die lijst kunnen bespioneerd worden en onder speciale surveillance gezet [8].
De europese lijst kan uw bankrekenig blokkeren.We moeten zoveel mogelijk zien openbaar te maken en zorgen dat deze lijsten bekend worden.
Silvia Cattori : Doet u dat niet ergens aan denken?
Jean-Claude Paye : Ja het klimaat van de jaren 30. Momenteel wordt er een mondiale diktatuur geinstalleerd.
Silvia Cattori : Sinds 2001, worden mensen gekidnapt gemarteld en dat zijn zogenaamde « terroristes » van arabische origines en moslim. Zou het kunnen dat de mensen die deze misbruiken aanklagen gestraft worden.
Jean-Claude Paye : Het imperium heeft vijanden nodig en vindt ze zelf uit.
Het eerste dat moet gebeuren is laten zien wat er verborgen is. [9].Er zijn zoveel wetten die toestaan van alles te doen wanneer dan ook. Dat gebeurt per geval. Vroeger was er een wettelijk kader dat ons beschermde.Vandaag berust het recht op een krachtmeting.
Silvia Cattori : Kan M. Dick Marty [10], mandataris van de Europese raad, de opheffing van die lijsten voor elkaar krijgen?

Jean-Claude Paye : Het is een belangrijk rapport van M. Dick Marty. Het bestrijd de maatregelen. Maar M. Marty heeft geen macht.
Silvia Cattori : En de woorden in de politiek dan van justitie en vrijheid ?
Jean-Claude Paye : We moeten duidelijke taal spreken. Degene die voorstander zijn van de anti terrorism wetten omdat ze menen dat ze alleen daarvoor zullen gebruikt worden, vergissen zich. We moeten aantonen dat ze tegen de plaatselijke bevolking worden gebruikt op allerlei manieren.
De laatste wet in de VS aangenomen, Military Commission Act, heeft mondiale impact en is beschreven in mijn boek Global war on Liberty. De président van de VS kan elke burger of in een ander land waarmee men niet in oorlog is aanduiden als vijand. Volgens deze wet wordt het beheren van een bevolking een militaire daad en geen van de civile politie.
Bij het voorbeeld van de akkoorden omtrent Swift een belgisch agentschap dat zich met internationale transferts bezig houdt wordennu amerikaanse wetten toegepast. [11].Hier worden dus VS rechten toegepast in Europa.

Alles wat de administratie van de VS produceert van ideen moeten wij maar klakkeloos geloven. De thesis van de regering over de aanslagen van 11 september, niemand kan die rationeel verklaren. Het rapport van de Onderzoeks Commissie vermeld zelfs niet hoe de derde toren is ingestort. Het is een psychotisch rapport waarin de verhalen van de meester de feiten vervangen. Een récente Zogby pol laat zien dat de meerderheid van de amerikanen een nieuwe enquete willen. [12]. In Europa is het simpele vragen over 9/11 stellen al taboe.
Silvia Cattori Welke mechanisms zijn er om de rechtstaat terug te brengen?
Jean-Claude Paye : We moeten de dingen boven tafel brengen. Duidelijkheid over wat er op het spel staat. Het hangt van de weerstand van de mensen af.

De strijd tegen het terrorisme is in feite een strijd tegen onze vrijheden, de eertse fase in een oorlog tegen de wereldbevolking.. En de Military Commission Act is een penale wet met een mondiaal karakter, die in feite een wet is met een imperiale souvereiniteit. Het is een wet die politie macht verwisseld met oorlogs macht. Het is een vorm van wereld staat die politiemacht en leger samen laat vloeien, in strijd tegen de eigen bevolking.
De akkoorden over uitwisseling van criminelen met de VS staan toe dat vijanden « ennemis combattants » uitgeleverd worden aan de VS. Het is dus een mondiale wet, een constitutionele wet van het imperium die wereldwijd uitlevering van verdachten toe staat.

Op dit moment is het strafrecht dominant. Dat is al eerder voorgekomen in de geschiedenis, en gebeurt in overgangsperiodes (b.v. in het begin van het Kapitalisme).
De huidige overheersing van het strafrecht bereidt een toekomstige rechtssituatie voor, waarbij privé rechten opgegeven zijn aan de staat en privé bedrijven.
Silvia Cattori : De mensen denken dat deze maatregelen alleen voor bepaalde personen gelden?
Jean-Claude Paye : Ze gaan over iedereen. Het gaat over elke vorm van tegenstand tegen het systeem. Het gaat over elke persoon die zijn vrijheid niet wil opgeven.

Silvia Cattori : Sinds deze zomer beschouwd de VS politieke tegenstanders tegen haar beleid in Irak en Liban als staatsgevaarlijk [13]. De direkteur van het libanese persagentschap New Orient News, lid van het netwerk van Voltaire staat op de zwarte lijst. De Bush administratie heeft het kabinet van Sarkozy gevraagd om nieuwe lijsten te maken van franse politeke tegenstanders en de journalist Thierry Meyssan, op die lijst te zetten. Hij is reeds personna non grata op het Noord Amerikaanse grond gebied.(Hij heeft inmiddels Frankrijk verlaten nvdr)

Jean-Claude Paye : Ik wist dat niet over Thierry Meyssan. Het is een pure krachtmeting. Als je weet hoe sommige intellectuelen tegen Meyssan te keer zijn gegaan ivm met zijn boek over de aanslagen op 9/11 en hoe de pers hem gehekeld heeft, [14] verbaasd mij dat niet.
Mijn werk toont aan dat de terrorisme wetten het gemunt hebben op de politieke tegenstanders van het system evenals de bevolking en niet alleen tegen de islamieten. Je kan daarom ook niet verbaast zijn dat een journalist en schrijver als Thierry Meyssan op de lijst van terroristen staat. Toch betekent dit dat we een nieuwe etappe overschreden hebben, die de vrije meningsuiting criminaliseert.

Dat betekent dat de macht zich zeker voelt van zijn zaak. Door zo open en bloot te doen wat ze altijd ontkent heeft....
Wie kan er nog geloven in de officiele versie van het verhaal van de aanslagen op 11 septembre ? Wie gelooft er nu dat een toren geraakt door een vliegtuig instort als bij een gecontroleerde afbraak? De mensen doen alsof ze het geloven. We zitten met een pervers mechanisme, waarbij het individu, om de werkelijkheid niet onder ogen te moeten zien, net doet alsof hij het onwaarschijnlijke gelooft.
Silvia Cattori : De feiten die Thierry Meyssan boven water heeft gebracht zouden au sérieu genomen moeten worden,vreemd genoeg, hebben de journalisten hem af gemaakt.

Jean-Claude Paye : Van wie zijn die kranten die Thierry Meyssan afmaken? Die « journalisten » zijn mensen die copieren wat men hen zegt te schrijven. Kent u veel officiele journalisten die serieus onderzoek mogen doen?
Silvia Cattori : Uw boeken zijn belangrijk voor verdedigers van de vrijheid.
Jean-Claude Paye : Ik heb mijn boeken geschreven omdat ik die wetten overal over de wereld zie komen. Iemand moest de linken leggen.Er zijn weinig mensen die de verbanden zien. Ik ben de enige die op een globale manier werkt. Al deze feiten zijn niet verzameld. Door de analyses zie ik de nieuwe machtsvorm die ontstaat. Mijn werk houdt rekening met de situatie aan twee kanten van de Oceaan. Ik bestudeer de anti-terrorisme wetten en ook de wetten op sociale contrôle.

30 aug 2007.
Vertaald uit het frans van
http://www.voltairenet.org/article151318.html