Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter
Wat betreft de provincialisering zal de B.U.B. binnenkort haar programma nog meer uitwerken om ook de rechtbanken, de parketten en de politie op provinciale leest te schoeien met een belangrijke bevoegdheid voor de gouverneur. Zo zouden de vredegerechten en de rechtbanken van eerste aanleg gewoon divisies moeten zijn van de provinciale rechtbank. In elke provincie dient ook een Hof van Beroep te komen zodat de Limburgers daarvoor niet meer naar Antwerpen moeten gaan. Men gaat zo ook niet meer naar de vrederechter van Molenbeek of de rechtbank van koophandel van Leuven, maar gewoon naar de (provinciale) rechtbank. Het is dan maar aan die rechtbank om zich zo te organiseren dat de juiste rechter zich met de zaak bezighoudt zonder dat er nog bevoegdheidsconflicten kunnen rijzen. Wat de taal en de plaats betreft, moet de taal en de woonplaats van de verweerder gelden, behalve wanneer de eiser een zwakke persoon is (consument, werknemer, onderhoudsgerechtigde,..) dan geldt de taal en de woonplaats van de eiser.
|
Dat zijn allemaal oppervlakkige aanpassingen: hierbij blijft de rechtspraak unitair.
Uw laatste eis zal trouwens niet doorgaan, daar het een inbreuk vormt op de vigerende taalwetten. Burgerlijke zaken gebeuren in het Vlaams Gewest ALTIJD in de taal van het Gewest, wat ook de taal van de beklaagde is. Volgens de wet kan hij wel een beroep doen op een tolk.
Eens te meer wordt duidelijk dat de Blubberclub het respect voor de taalwetten maar met de lippen belijdt, maar er eigenlijk diepgaand aan wil raken.