maar mss had m toch gelijk he ...
het uittreksel uit het reglement ... (de bold aanduidingen zijn van mij)
de reglementschrijver verandert hier van terminologie (dubbelnick naar forumganger)
zo'n verandering van terminologie, in een reglement, daar mag je toch van verwachten dat dat daar bewust staat ...
dus mag je ervan uitgaan dat de reglementschrijver toch wel bedoelt overgaan tot een ban voor de dubbelnick.
waarom zou de reglementschrijver anders hier in die paragraaf twee verschillende woorden gebruikt hebben tssn punt 1 en punt 2 en 3 ???
onduidelijke reglementen veroorzaken rechtsonzekerheid en een 'unheimlich gefühl' van partijdige moderatie.
éénieder die al eens een reglement schreef voor een (gelijk welke) overheid, weet dat dat sluitend moet zijn.
bovendien is er ook nog ter overweging de discrepantie tssn de straf en de misdaad hé ... het gebruikte institutioneel geweld moest dacht ik zo 'proportioneel' zijn, niet ? ... ttz dat is toch wat Israel door de VN wt voorgehouden
ah ja, en het is bandana ... pronounced as in "banned Anna" ... laat ons daar niet hypocriet over doen, want dat ligt me niet.