[Thor]

thor heeft het gelezen,en ik onthou vooral de volgende conclusies:

In de maïskorrel zijn de gehalten aan residuen veel lager dan in andere delen van de plant (1). Het belangrijkste
residu hier is MPP. Het residugehalte in maïskorrels op tijdstip van de oogst voor MPP, glufosinaat en N-acetylglufosinaat
lag onder de ondergrens van de bepalingsmethode(2). Slechts bij 5% van de 300 monsters
verkregen uit veldproeven in de VS lag het gehalte aan residuen boven de 0,05 mg/kg. Bij materiaal verkregen
uit veldproeven in Europa bedraagt het gehalte aan residuen steeds minder dan 0,05 mg/kg(3). Bovendien hoopt
geen enkel residu zich op in specifieke fracties als meel, zetmeel of olie.

(1) ken jij veel mensen die de stengel opeten...?
(2) so far so food......
(3) hierin zit een waarschuwing:niet het gebruik als dusdanig,maar wel de intensiteit van het gebruik kan voor hogere residuele waardes zorgen.Niet verbieden maar reguleren en controleren dus....
Merk echter op:

Voorts zal volgens de producent bij glufosinaat resistente maïs in principe alleen in de beginfase van de teelt
het herbicide toegepast hoeven te worden, wanneer de maïs nog klein is, waardoor na de oogst van de maïs
geen residuen van het middel meer teruggevonden kunnen worden.

.....................

In andere delen van de plant, die voor diervoeder worden gebruikt, werden op tijdstip van oogst residuen boven
de 0,1 mg/kg aangetoond. In met name de groene delen zijn waarden tussen 2 en 5 mg/kg mogelijk.

En in ALLE stadia van de produktieketen regeuleren en controleren.....

Voederproeven met rundvee en kippen, welke representatief zijn voor grootschalige vervoedering, hebben laten
zien dat bij toepassing van het middel overeenkomstig Good Agricultural Practice, er in de melk, eieren of vlees
van de dieren geen glufosinaat-residuen aanwezig zijn. Bij het laagste doseringsniveau (overeenkomend met
4x de verwachte inname) werden geen residuen boven de detectielimiet aangetoond in melk, vlees of eieren.
Op basis van bovenstaande gegevens verwacht het Wetenschappelijk Comité voor Planten dat de gehalten
aan residuen en afbraakproducten van glufosinaat in geïmporteerde maïskorrels en in maïskorrels geoogst in
Europa, lager liggen dan 0,2 mg/kg. Voor groenvoer (snijmaïs) en droogvoer (gehakseld product nadat eerst
de rijpe kolven geoogst zijn) zullen de gehalten aan residuen naar verwachting minder dan respectievelijk 4
mg/kg en 6 mg/kg bedragen, zijnde de tijdelijke residulimieten die door de Amerikaanse Environmental
Protection Agency (EPA) zijn vastgesteld.

En de EPA is volgens Greenpeace de officiele excuustruus voor de industrie........

Voorts is er bij gebruik van het middel
volgens het voor de uitbreiding van het toepassingsgebied aangevraagde wettelijk gebruiksvoorschrift en
gebruiksaanwijzing geen risico voor de volksgezondheid te verwachten ten gevolge van de residuen van het
bestrijdingsmiddel.

Wat wil je nog meer? (behalve een Rolls-Royce,een paard en een villa in Zuid Frankrijk)

MAAR dan begint de ellende:

Het CTB heeft begin 1999 de toelatingsaanvraag voor Liberty afgewezen, aangezien op grond van de door de
aanvrager overlegde gegevens niet kan worden geconcludeerd dat deze toepassing geen voor het milieu
onaanvaardbaar effect heeft. Met name mogelijke effecten op de biodiversiteit zijn nog niet afdoende
beantwoord.

Maw:men heeft dus niet kunnen aantonen dat het niet schadelijk is!En da's blijkbaar al genoeg om het niet toe te staan.
Bewijs jij maar eens dat pakweg zout niet schadelijk is.......ge gaat verschieten!

Ahja,er is geen toelating,dus ook geen residunorm.Dus is elk residu bewijs van schadelijkheid.
Merk op dat moest er geen wegcode zijn,er ook geen verkeersovertredingen zouden bestaan.
Wie blijft er dan in gebreke?De industrie of de overheid?