Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hermes Sanctorum
Enkele vragen:
Wat met het radioactief afval dat 100.000-en jaren actief blijft (betonnen bunkers leven niet zo lang)?
Wat als de uraniumreserves zijn uitgeput (wordt ontgonnen en is eindig, experten spreken over grootteorde van decennia)?
Wat met de buitenlandse afhankelijkheid (wordt niet ontgonnen in onze regionen)?
Waarom is, ondanks nucleaire installaties, de gemiddelde CO2-uitstoot per Belg een van de hoogste ter wereld?
Kernenergie voorziet ons trouwens maar van 1/3 van onze elektriciteitsbevoorrading.
|
Goed enkele antwoorden
1° binnen 100.000 jaar zullen we als mens allang uitgestorven zijn, niet door het milieu, maar wel door een of ander effect dat we nu nog niet beethebben.
2° je hebt uranium 'bewezen' reserves van 50 jaar, en thoriumreserves van meer dan 100 jaar. Reserves gaat over 'KOSTPRIJS' hoeveel kost het om uit de grond te halen en niet gewoon over een EINDIGE hoeveelheid.
http://www.euronuclear.org/info/ency...m-reserves.htm
Petroleum heeft bvb zijn eindige supply in de huidige bronnen, maar is probleemloos nog 20 voudig te vinden op moeilijkere plaatsen.. Dus de reserves gaan vooral over betaalbaar uit de grond halen.
3° De buitenlandse afhankelijkheid is gewoon een diversificatie van energiebronnen waar wind/zon ook inpassen, naast gas, steenkool, aardolie en inderdaad kernenergie, maar volgens mij mag thorium er ook bijkomen.
4°Onze CO2 output per persoon
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ons_per_capita
we staan toch onder denemarken die 30% van zijn energie uit windmolens haalt ?