Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hermes Sanctorum
Enkele vragen:
Wat met het radioactief afval dat 100.000-en jaren actief blijft (betonnen bunkers leven niet zo lang)?
|
Daar lig je domweg niet van wakker. Afval dat honderdduizenden jaren actief blijft doet dat net omdat het zo weinig activiteit vertoont. De straling die dat afval afgeeft is verwaarloosbaar. Maak je liever zorgen over het hoogradioactieve afval dat slechts enkele eeuwen tot enkele millenia actief blijft.
Citaat:
|
Wat als de uraniumreserves zijn uitgeput (wordt ontgonnen en is eindig, experten spreken over grootteorde van decennia)?
|
Experts spreken van de grootteorde van enkele eeuwen tot enkele millenia, afhankelijk van de gebruikte technieken.
Citaat:
|
Wat met de buitenlandse afhankelijkheid (wordt niet ontgonnen in onze regionen)?
|
Die afhankelijkheid is even groot, zoniet groter in jullie scenario's. Of dacht je dat we zelf fossiele brandstoffen genereren die als backup gaan dienen en zelf de materialen hebben om zonnepanelen en windmolens te maken?
Citaat:
|
Waarom is, ondanks nucleaire installaties, de gemiddelde CO2-uitstoot per Belg een van de hoogste ter wereld?
|
Omdat België dicht bevolkt is, omdat de industriële concentratie groot is en omdat het een transitland is.
Citaat:
|
Kernenergie voorziet ons trouwens maar van 1/3 van onze elektriciteitsbevoorrading.
|
Nee, van 50% en meer. Get your facts straight.