Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik weet zelfs niet of geglobaliseerd, een nucleaire ramp verzekerbaar is, gewoon omdat het te weinig voorkomt, maar als 't voorkomt, voor veel kosten kan zorgen. Maar ik ben geen specialist in actuariele wetenschappen.
Stel dat we extreem gaan, en veronderstellen dat we zoiets als de stad Antwerpen moeten verzekeren. Hoeveel kost de stad Antwerpen ? We gaan erin met de natte vinger. Stel zoiets als 200 000 Euro per inwoner, dat is 100 miljard Euro. Voor 100 miljard Euro kan je ruimschoots een andere stad Antwerpen ergens bouwen. Stel dat de kans dat zoiets gebeurt, wereldwijd, 1 op 100 per jaar is (dat we zo een ramp 1 keer om de eeuw meemaken). Dat wil dan zeggen dat de "premie" per jaar wereldwijd 1 miljard Euro is. Over de 400 of zo reactoren verdeeld, komt dat neer op zoiets als 2.5 miljoen Euro per reactor en per jaar. Dat is best betaalbaar als premie.
Nu kan je over de cijfers gaan praten en zo, maar de grootte-orde lijkt van die klasse te zijn.
Alleen, Stel dat je dus 1 miljard per jaar in je wereldpotje doet. Ga je het risico aan van 100 miljard moeten neer te tellen binnen 5 jaar ? Er zijn gewoon niet genoeg ongelukken om zoiets te verantwoorden.
Het beste is dus van dat door de staat, of zelfs door de Europese gemeenschap of zo te laten dekken, en als "premie" een risico belasting te heffen.
|
Zowat alle verzekering herverzekeren hun 'gegroepeerd risico' Dus stad antwerpen wordt dan herverzekerd voor bvb 20% van de premie.
De kans dat er een nucleaire wolk boven antwerpen hang is bvb 1:10000 jaar Die kans is dan goed voor een premie van bvb 100euro per antwerpenaar. En legt een gigantische reserve aan. Dus feitelijk cashen ze geweldig. Want als 1m antwerpenaren dat betalen spreek je van 100M euro per jaar en dit 10.000 jaar aan een stuk...
De kans op een worstcase scenario is bvb nog tien keer kleiner. EN daar doe je dan een tegenverzekering. Dus die tegenverzekering betaalt dan derest. DUs 10% van uw premie wordt bvb afgestaan aan een tegenverzekeraar die het ergste risico verzekert.
Dus de maatschappij kan dus altijd een goeie pot betalen. EN de tegenverzekering moet dan zorgen dat zij derest doet.
Nu als die tegenverzekering werkt over 500 sites... Dan komt die met voldoende cash om dat extreem probleem te betalen...