Los bericht bekijken
Oud 27 januari 2010, 22:27   #22
ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds
Banneling
 
 
Geregistreerd: 3 januari 2010
Berichten: 0
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Ja maar om die discriminatie ongedaan te maken moet de kieskring BHV gesplitst. Tenzij u een andere oplossing weet.
Terugkeer naar de arrondissementele kieskringen. De Raad van State heeft daar in 2004 reeds haar zegen over gegeven. Wettelijk perfect in orde. Faciliteiten uit de grondwet halen. Waals Brabant en Vlaams Brabant samenvoegen tot het tweetalig gebied Brussel. Eén nationale kieskring. Deze exacte discriminatie toestaan in de grondwet. Gemeenschappen en gewesten uit de grondwet halen. Vlaanderen onafhankelijk maken. Dehaene zoekt Merchtem en Wemmel te fuseren, Sint-Genesius-Rode met Beersel, en de rest wil hij bij Brussel gooien. Of zoiets. Het aantal provincies te wijzigen.

Ge moet gij u eens afvragen waarom men in Vlaanderen van arrondissementen naar provincies ging. Ik zal u een beetje helpen:

In arrondissementen is de 5% kiesdrempel discriminerend voor kleinere partijen. Provincies zijn grotere territoriums. En dat betekent dat de partij koppen minder andere evenwaardige koppen naast zich moet verdragen. Kleinere districten, arrondissementen dus, genereren meer restzetels, en daar hebben ze grondig de pest aan.

Heel die operatie kwam toenmalig paars goed uit. En dat om redenen eigen aan de particratie. Dat iemand uit de Sp.a nu tot verstand komt is zeer opmerkelijk. Ik veronderstel dat het toenmalige politieke akkoord verwaterd is.
ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds is offline   Met citaat antwoorden