Politics.be - Los bericht bekijken

't Gezond Verstand · 11 mei 2004, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

<Rest van originele post>

Want zo is het in werkelijkheid. Maak u geen illusies : de NV België heeft géén schulden bij pakweg Amerika of Frankrijk of bij welk land of instelling dan ook! Neen, de staatsschuld is voornamelijk een schuld die de staat heeft aan zijn eigen bevolking onder de vorm van staatsleningen en obligaties. En laat de schuldeisers van die staatsschuld nu net diezelfden zijn die ze indertijd hebben gecreëerd, aan een nog niet eens onaardige interest. Zo pervers als de pest. Zo kan ik het ook. Het getuigt van bijzonder weinig respect voor de komende generaties en van een bijzonder hoge eigendunk dan ook nog eens te eisen dat wij dat allemaal gaan betalen, nog eens vermeerderd met de heren en dames hun pensioen en ziekteverzekering.

Een kruik gaat zolang te water tot ze breekt, of vergis ik mij?

De kruik moet verder te water gaan. U maakt deel uit van een gemeenschap. Die gemeenschap heeft schulden gemaakt, en die gemeenschap moet die schulden afbetalen. Als u vindt dat u niet verantwoordelijk bent voor die schulden, moet u ook consequent uit die gemeenschap stappen, en niet meegenieten van de assets die door die schulden gefinancierd zijn. (Het is er echter waarschijnlijk al te laat voor, aangezien u al onderwijs hebt genoten.)

Verder is het zo dat een land zijn schulden niet zomaar kan teniet doen, net zoals om het even welk ander land dat niet kan. Of die schulden binnenlands of buitenlands zijn, maakt niet zoveel uit voor dat aspect van de schuld. Zo'n maatregelen zouden ervoor zorgen dat de 'credit rating' van Belgie als een land helemaal de pijp uit gaat. Investeringen verhuizen naar andere landen, niemand wil Belgie nog geld lenen, eigendomsrecht wordt in vraag gesteld (aangezien uitstaande leningen assets zijn) etc.

Met andere woorden: Het is het niet waard om zoiets te doen, daarom dat het ook niet als optie besproken wordt in economische kringen.

In welke economische kringen? In de theoretische of in kringen die effectief economisch bezig zijn? En dat een land zijn schulden niet kan teniet doen is waar. Als het land ophoudt te bestaan, da's natuurlijk weer iets anders. Waar een revolutie al niet goed voor is.