Ooit las ik hierover een tekst van Griffin.
Zijn inleiding bevatte een heel belangrijke waarschuwing. Hij stelde dat het nieuwrechtse discours pretendeerde NIET fascistisch te zijn, en door zijn ogenschijnlijk tamelijk intellectualistisch voorkomen aanleiding zou kunnen geven aan redelijk denkende mensen, om na summiere kennismaking en in een meegaand moment te gaan geloven: "Och het lijkt allemaal onschuldig, het is geen bruinzakkerij", terwijl bij een nadere bestudering van hun gedachtengoed blijkt dat het eerder gaat om 'ideologische wolven in schaapskleren', die absoluut niet vrij te pleiten zijn van totalitaire trekjes. (Staafs' interpretatie, corrigeer me gerust Jonas D. m.
)
Misschien is het geen slecht idee om bij confrontatie met Nr-teksten ook een portie van Griffin's commentaar te serveren?