Los bericht bekijken
Oud 15 januari 2011, 16:19   #107
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Waar is de theorie hierover?


Wikipedia:
De dominotheorie is de theorie gelanceerd door de Amerikaanse president Eisenhower op 7 april 1954.
President Eisenhouwer was van mening dat indien Indochina in communistische handen zou vallen, Birma, Thailand, Maleisië en Indonesië zouden volgen. Het betekende volgens hem ook dat de Amerikaanse verdedigingslinie voor de Aziatische kust gevaar liep: Japan, Taiwan, de Filipijnen, Australië en Nieuw-Zeeland zouden dan worden bedreigd. Japan zou zijn handelspartners kwijt raken en om te overleven had het maar één keus: het zou zich op de communistische wereld hebben moeten richten.


Zoals het hierboven is gesteld, is het nogal een domme theorie. Zij mist argumentatie waarom regeringen kunnen vallen.

Regeringen van landen kunnen namelijk alleen maar vallen door een volksopstand als hun basis smal is. Dat is het geval bij dictaturen. Dan ontbreekt de transparantie die nodig is om het volk te laten zien dat de mening die de bestuurders verkondigen, de 'gemiddelde' democratische mening van het volk is. Dat gebrek aan transparantie kenmerkte bijvoorbeeld ook de Oost-Europese 'communistische' autocratieën. Daarom konden zij simpel in een dominogolf omkukelen.

Dezelfde autocratie kenmerkt de Arabische landen. Een dominogolf is daar goed mogelijk. In het Westen daarentegen is een revolutie wegens de daar doorgevoerde democratie onmogelijk.

Zo'n revolutionaire situatie overstijgt het belang van de Arabische landen. Dan wordt namelijk ook duidelijk dat de islam weinig met het denken van de mensen te maken heeft. Die reageren net als ieder ander op de omstandigheden, ze zijn dus niet murw of fundamentalistisch vanwege een geloof. Slechts omdat ze slecht opgeleid waren, tolereerden ze hun autoritaire bewind. Ze wisten niet beter, net zoals men in het Westen eeuwenlang koningen tolereerde, omdat men niet beter wist. Als de islam niet als boosdoener van onwelkom gedrag kan worden gezien, maar slechts achterlijkheid door weinig ontwikkeling de reden is, kunnen de islam-bashers veel van hun geloofwaardigheid verliezen. Dat zou ook een reden kunnen zijn voor de geringe steun die (rechts) Europa aan de volksopstand geeft.
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden