Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
De wetgever, en spijtig genoeg een groot deel van de bevolking die armoede liever 'niet wil zien' of het er nu is of niet. Ik ken die houding goed vanuit ontwikkelingslanden. Men wil het 'proper' en armoede 'stoort' gewoon omdat een bedelaar een muntje vraagt of iets van het straat meeneemt dat hij meent te kunnen gebruiken. Maar iets structureels om armoede op te lossen wil men niet, enkel niet geconfronteerd worden met de armoede.
(Hiermee wordt ook aangegeven dat je met 'vrijwillige solidariteit' alleen een meedogenloze wereld zal krijgen. Dus je kan dit niet reduceren tot louter kritiek op de 'overheid'.)
|
Maar je zegt dus in feite dat onze welvaartsstaat mogelijkheden van arme mensen ontneemt om zelf uit hun armoede te geraken? Dat mensen niets 'structureel' willen om armoede op te lossen?
Dan zit er niets anders op dan de welvaartsstaat en haar regulering van menselijk gedrag op te heffen. Zodanig dat de armen terug kunnen rekenen op de enige op wie ze kunnen rekenen: zichzelf en die paar mensen van de bevolking die daar om geven.
Structureel = geen mogelijkheden ontnemen aan arme mensen om zelf uit hun armoede te geraken.
De welvaartsstaat is geen 'structurele' hulp om mensen uit de armoede te krijgen. Het is alles wat er slecht is aan vrijwillige solidariteit maar nog veel erger.
De meest structurele hulp is de hulp die buiten de welvaartsstaat omgaat, hoor. Wil je de data/empirisch bewijs zien, misschien?