Los bericht bekijken
Oud 30 december 2011, 12:09   #35
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V Bekijk bericht
Inderdaad. Dat is nu net het punt dat ik wilde aanhalen.

In de ideale omstandigheden zou 45% meer productie gelijkstaan aan 45% meer inkomsten voor de staat, en dan zou er helemaal niet drastisch in de sociale zekerheid gesnoeid moeten worden.

Maar die 45% extra productie, die gaat niet naar de staat. Neen, die gaat naar grote aandeelhouders die amper op hun winst belast worden, en die wordt bereikt door meer automatisatie in het arbeidsproces, wat helemaal niet belast wordt en voor grote werkloosheid zorgt.
De fractie die naar de staat gaat is ongeveer constant (ok, de statistiek voor Belgie vertoont een anomalie volgens mij in 1975, ik kan dat cijfer niet geloven).

Kijk eens naar deze tabelletjes:

http://www.worldtaxpayers.org/stat_pressures.htm

We zien dat de staat met een kleine helft (ongeveer 45%) van de totale toegevoegde waarde in Belgie gaat lopen, sinds 30 jaar (ik kan die 61% niet geloven in 1975 - geen enkel land doet dat, er moet ergens een bug in de gegevens zitten daar...). En die verhouding is ongeveer constant, tenminste sinds 1985. We leven in een half-communistisch land.

Vele Europese landen zijn van 't zelfde kaliber. Duitsland veel minder, met iets van een 35%. Zoals de UK, en zoals Zwitserland. De USA 25% maar ik ben er niet zeker van of dat klopt, want ik vrees dat men enkel het federale stuk heeft bekeken. Enfin, Belgie zit daar dus in de top-4 van totale belastingsdruk.

MAAR en dat is wat ik hier altijd beweer: Belgie is een anti-werknemers land:

http://www.worldtaxpayers.org/stat_aftertax.htm

In Belgie houd je gemiddeld 58% van je bruto loon over, of 43% van je totale loonkost (dus inclusief de "patronale bijdragen"). Dat laatste is het economisch zinvolle getal ("bruto loon" is een zinloos concept) - en daar scoren we het slechtste.

We hebben dus de SLECHTSTE verhouding "loonkost" "netto inkomen" van dat ganse tabelletje!

Een Zwitser houdt 70% over van zijn loonkost, als netto-loon.

En nu de andere dooddoener:

http://www.worldtaxpayers.org/stat_marginal.htm

We hebben de hoogste marginale belasting voor een gemiddeld inkomen, en we hebben de tweede-hoogste marginale belasting voor een wat hoger inkomen uit arbeid.

Maw, als je een goed-gediplomeerd werknemer bent, dan is Belgie, en Denemarken, de twee slechtste plekken ter wereld om een promotie te krijgen ; als je een gewone werknemer bent, is Belgie de slechtste plek ter wereld om een loonsverhoging te krijgen.

En nu nog eens vergelijken met wat je TERUGKRIJGT kwa goeie service van de staat voor al die moeite.

Laatst gewijzigd door patrickve : 30 december 2011 om 12:10.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden