Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tarantula
Wanneer is een daad een moord, en wanneer niet?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eerwraak
Tot 1975 kon in Frankrijk een man die zijn vrouw op heterdaad betrapte met een andere man en haar daarom tijdens het plegen van het delict vermoordde, vrijspraak krijgen.
In vorige generaties, dacht men in het Westen over "passionele moord" anders over dan vandaag. Men is de laatste decennia echter beginnen afwijken van de vroegere opvattingen. Jouw eigen overgrootvader zou nog altijd op dezelfde manier reageren, en waarschijnlijk binnen de vijf minuten in de gevangenis belanden. Was hij dan een crimineel? |
Dus elke moord die een moslim begaat valt volgens jou onder de noemer 'passionele moord' ?
Waarmee je overigens nog steeds geen antwoord hebt gegeven op mijn eerdere vraag:
"Kun jij anders eens een islamitische 'herdenking' opnoemen, voor alle onschuldige moslimslachtoffers die reeds gevallen zijn door terroristische aanslagen die gepleegd zijn door moslims ?"
Citaat:
|
De rest van de wereld is echter niet bijster veel veranderd. Iemand uit bijvoorbeeld vier generaties geleden, zou buiten het Westen geen problemen krijgen. Zijn oude opvattingen zijn nog altijd geldig.
|
Hier geef je toe dat het Westen geevolueerd is, tov de rest van de wereld.
Welke rechtsopvattingen dragen dan jouw voorkeur weg: die van het westen of de meer 'tribale' opvattingen van de rest van de wereld ?