Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote
Voorname rol? Ik kan je inderdaad veel momenten opsommen waar de politiek en strategie van Stalin in 1941 de Duitse invallers juist hielp. Uiteindelijk was hij - in tegenstelling tot Hitler na verloop van tijd "wijs" genoeg om zich terughoudender op te stellen maar Stalin streek wel meestal de eer op voor de succesvolle stragieën en daden van anderen en gaf anderen de schuld voor zijn eigen fouten. Hij werd afgebeeld als de wijze glorieuze vader des vaderlands, maar zelf was hij eigenlijk maar een bloedige incompetente strateeg. De werkelijke strategen waren de maarschalken Shaposhnikov en Vasilevsky.
De enige reden waarom sommige Russen heimwee hebben naar Stalin is dat hun "rijk" dan op zijn hoogtepunt stond. Nostalgie dus. Te meer daar de contemporairen van zijn heerschappij uitsterven en de jongere generatie het niet weet hoe het leven onder Stalin was. Het is gewoon hetzelfde als sommige Britten die heimwee hebben naar Victoria en hun "empire".
|
onzin, ook Stalin speelde een grote rol en was uiteindelijk degene die over de strategie besliste. De overwinning tegen het technisch meer ontwikkelde Duitsland was zonder meer spectaculair te noemen. Zijn beslissing om tijd te winnen door het Molotov -ribbentrop pakt was ook cruciaal: in die tijd werden overal in de Sovjet-Unie wapenfabrieken opgericht en een groot deel van de Okräiense industrie reeds overgeplaatst naar de Ural. Westerse historici pogen desperaat hem in een slecht daglicht te stellen maar tevergeefs.
Churchill wachtte tot 1943 om een front in het Westen te openen, toen was de oorlog eigenlijk al beslist en rukte het rode leger reeds westwaards op.
De grootste Stalin adepten in Rusland zijn de 70 plussers, die hem dus wel nog meegemaakt hebben. Daarnaaast weet iedereen dat Stalin van een arm, gebroken, grotendeels agrarisch land een industriële supermacht gemaakt heeft.
Natuurlijk is het terecht vraagtekens te plaatsen bij de bijzonder brutale manier waarop Stalin dit verwezenlijkt heeft. Maar als dit gebeurt door Westerlingen die hun eigen brutale geschiedenis verzwijgen wordt dit niet aanvaard door de meeste Russen.
Overigens opvolger Khrutchov heeft publiekelijk de brutaliteit van Stalin openbaar gemaakt en de officiële Stalin-verering laten ophouden. In Groot-Brittannië gebeurde dit nooit. België onderzocht wel z'n brutale koloniale geschiedenis, toch vind je nog overal lanen genoemd naar Leopold II, die verantwoordelijk was voor de dood van vele miljoenen.