Principieel optie 1, omdat het de NL-taligheid ten goede komt. Zolang B. voortwoekert is terreinverlies immers voorgeprogrammeerd.
MAAR: alles hangt af van de voorwaarden waarop dat zou gebeuren!
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=29
Mangain zegt: Liever een onafhankelijk VL. dan een konfederaal bestel waarbij B. een lege doos is maar Vl. wél mee Brussel blijft besturen.
Een zeer interessante idee op zich!
Ik ben het met hem eens, zij het dan met dien verschille, dat ik het dus net omgekeerd zie!
Liever dus een konfederaal model waarbij B. een lege doos is maar VL. mee Brussel bestuurt, dan een onafhankelijk VL zonder Brussel.
En waarom? Omdat de Nederlandstaligheid in Brussel staat of valt met het al dan niet in handen blijven van de bevoegdheid voor kultuur en onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap. Als die bevoegdheid een gewestbevoegdheid wordt, in de plaats van een gemeenschapsbevoegdheid te blijven, dan kunnen de Brusselaars het NL-onderwijs rustig laten uitdoven en dat vertegenwoordigt momenteel nog steeds 22% vh. onderwijsaanbod!
En waarom is dat zo belangrijk? Omdat mijn vaderland mijn moedertaal is.
Ik heb dus geen stem uitgebracht in deze poll, waarin trouwens de optie ontbreekt: Vlaamse onafhankelijkheid als eerste stap tot de
Vierde Dietse Vereniging.