Waarom pyramides over de hele wereld? Vrij simpel. Het is de meest stabiele geometische vorm die men kan bouwen. Het is ook de meest geschikte vorm om dingen mee te bouwen die HEEL lang blijven staan.
Daarom dat we pyramides over de hele wereld hebben, zelfs al zijn de constructiemethodes en zelfs basisvorm/grondplan compleet verschillend. Niet omdat er goden of aliens bij te pas gekomen zijn.
Gewoon simpele logische gedachten die voor ieder mens gelijklopend zijn, omdat die voortvloeien uit de constantes van onze leefomgeving.
1 van de punten aangehaald, de tijd -20 jaar- en het aantal steenblokken -miljoenen- voor de Egyptische pyramide. Alsof er geen "productielijn" voor kalkstenen blokken kon bestaan, waar men een simpel doch geniaal systeem gebruikte om gedurende decennia een voorraad blokken aan te leggen. Met andere woorden, bepaalde stenen van de grote pyramide konden gemakkelijk een paar generaties op voorhand uitgehakt zijn.
Ander punt, men haalt aan dat de stenen zeer onregelmatig, doch op voorhand gevormd zijn. Waarbij gespigelde blokken veel voorkomen. Niet zo moeilijk voor elkaar te krijgen als men een systeem gebruikt met zaaglinten... En waarom laat men dan telkens stukjes beeld zien van veel jongere tempels en reconstructies, en niet van de pyramide zelf dan?
Ook vergeet men erbij te vermelden dat de bouw van de Egyptische pyramide gedaan werd door mensen die gedurende een deel van't jaar geen kloten te doen hadden. Die hadden een leuke keuze. Of teren op zelf aangelegde voorraden, of mee gaan werken aan de staats-betaalde infrastructuur. Ik weet niet in hoeverre de ouwe egyptenaren doodbelast werden, maar als we een bureaucratie a la sos-communisten in gebruik zien, dan vrees ik dat mensen een nog minder leuke keuze zagen.
Egypte was , en is eigenlijk nog steeds een broodmand voor de wijde omgeving, en zelfs met prehistorische landbouwmethodes was er een overschot in voedsel dat kon tellen. Dit wil zeggen dat men mankracht en tijd had om grootse dingen te bouwen.
En eigenlijk, alle grootse bouwwerken uit de oudheid kan men situeren in periodes en lokaties van overvloed. Mensen die alle tijd moeten gebruiken om te overleven, hebben geen tijd om hun heersers of goden te verheerlijken.
En alle ingenieurs en andere "experts" die afkomen "we kunnen het niet meer", zijn aan't liegen, of zijn misquote. We willen het niet meer kunnen. We hebben geen nut voor enorme bouwwerken die alleen maar bewijzen dat we steenblokken op elkaar kunnen stapelen. Ook willen we de middelen niet meer investeren om zulke dingen uit de grond te stampen op een minimumtijd.
Tegenwoordig gaat het om "met hoe weinig grondstoffen en manuren kunnen we verwezelijken wat we willen, waarbij manuren het duurste zijn".
In oorlogstijd spreken we over andere prioriteiten, en dan zien we dingen uit de grond gestampt worden zoals
La Coupole, of alle gebouwen van het Manhattan project. Op een paar jaar tijd meer industriële capaciteit dan in de voorgaande decennia....
Bof, ik mag hier zoveel voorbeelden en tegenargumenten aanhalen als ik wil, "believers" geloven toch wat ze willen, niet wat aangetoond kan worden.