Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pinda
Ik begrijp uw punt.
Echter voor een inwoner van (Noord)Nederland, heeft de term "Belgisch-Nederlands" geen politieke betekenis noch een politieke suggestie.
Het is niet meer dan een verwijzing naar een land/regio, van hetzelfde niveau/betekenis wanneer men spreekt van Amerikaans Engels.
|
Daar ben ik mij terdege van bewust. Het wikiartikel "Belgisch-Nederlands" is dan ook geschreven door een Noord-Nederlander die geen besef heeft van de politieke draagwijdte van de terminologie die hij hanteert.
Citaat:
Verder krijg ik niet de indruk dat Adrian M anti Groot-Nederlander per se is, hij kijkt de zaken gewoon vrij rationeel..
Dat kun je hem niet echt kwalijk nemen..
|
Ik neem Adrian dan ook niets kwalijk en ik beweeer niet dat hij anti-Groot-Nederlander is. (Al is hij zeker niet pro.) Maar lees mijn post aub precies. Ik schreef " zonder het te willen en zonder het te weten".
Wie het begrip "Belgisch-Nederlands" hanteert doet dit uit bewust Belgicisme zoals het Oosten. Of, men gebruikt dat begrip onbewust zoals bijvb. Adrian. Maar die laatsten moeten dan wel beseffen dat ze willens nillens dit Belgicisme - zonder het te weten en zonder het te willen - ondersteunen.
En laat het nu net datgene zijn waarop ik wil wijzen, zonder te beschuldigen.
Belgisch-Nederlands is nu éénmaal Belgicistische terminologie, het verwijst naar België en België is gesticht als een anti-Nederlandse staat zoals we weten.
Zuid-Nederlands is nu éénmaal groot-Nederlandse terminologie die refereert naar de
Zuidelijke Nederlanden versus
België.