Ik ben zelf ook gewonnen voor een basisinkomen dat onvoorwaardelijk belastingvrij is. Het is om de basisbehoefte zoals voeding te kunnen kopen, of je spaart dat bedrag uit en werkt er bovenop aan een belastbaar bedrag bij voor de aankoop van een woning, simpel geredeneerd !
Een simpel rekenkundige oplossing is de complexiteit van de fiscaliteit te gaan vereenvoudigen.
Nu is het zo dat het blijkbaar niet haalbaar is maar degene die masa's geld heeft zal allicht dat niet kunnen financieren, immers die heeft dat door middel van chantage, oplichting en fiscale constructies verworven...
Welke ideeën heeft zulks mens dan om zijn/haar opgepotte massa's geld toch kwijt te kunnen ? De neiging zit er dik in dat dit geld eigenlijk voor niets zit te slapen, maak ze wakker en deel dat uit als basisinkomen, breng de hoeveelheid echt geld in evenwicht met het digitaal geld, en werk vanuit een rekening waarop een deel van het uitgegeven/gestorte basisinkomen terug opkomt...de geldstroom (per land) is dan ononderbroken, het aandeel uitgaven zou dan gemakkelijk lager liggen dan het aandeel inkomen om het basisinkomen te financieren...neutraal bezien !
Je kunt als mens niet de koppeling maken dat geld een bezit waard is terwijl het bedoelt werd als ruilmiddel...
Een verhaaltje;
Een toerist stapt in een hotel binnen en reserveert een kamer voor een nacht, vermits het nog dag is betaald de toerist alvast de 50€cash en vertrekt. Intussen heeft dat hotel nog iemand te betalen voor de levering van goederen, de betaalde 50€ word daarvoor gebruikt, de volgende betaald weer iemand met diezelfde briefje tot de laatste nog 50€ aan het hotel te betalen had, het geschied zo dat eenzelfde briefje van de toerist terug in de kassa van dat hotel belandt. De toerist komt tegen de avond terug binnen en vraagt toch diens geld terug en annuleert de reservering...
Waar zit de fout met het schuldcomplex ?
|