Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fcal
Kolonialisme is helemaal geen plausibele verklaring. Want dan zou er geen verschil zijn tussen de landen, die qua geloofsovertuiging anders liggen. (Islam / Christendom / Taoïsme / Boedhisme / Hindoeïsme / Animisme/...). En zouden niet-gekoloniseerde landen zoals Saoedië-Arabië, Iran, Yemen, Afghanistan ... een duidelijk verschil laten zien qua aantal terroristen. Nee, de belagers van onze vrijheden, de terroristen, aanslagplegers hebben één kenmerk gemeen: ze komen zonder onderscheid uit een moslim-gemeenschap en veelal uit een moslimland. En kolonisatie of niet heeft hiermee niets te zien. Voorbeeld: hoeveel hindoe-terroristen uit Indië hebben reeds aanslagen gepleegd in het Westen?
|
Niet helemaal, er zijn wel degelijk tot betrekking van het kolonisatieonderwerp in het verleden met westerse landen aan slavenhandel gedaan, de pariteit hiermee is heel duidelijk, door slavenhandel steun je indirect wel de migratie waarvan de slaaf eigenlijk uit een andere land van herkomst is...zo kun je ook ongemerkt koloniseren, het verband hiermee is dat het gevolg van de slavenhandel de return op migratie heeft bewerkstelligt...ik kan niet anders verklaren aan de hand van het gedrag waarmee geweld toegepast wordt om te radicaliseren omdat ze zich gekwetst voelen over de omstandigheden uit het verleden...de laatste tijd is dat wel duidelijk zichtbaar aan het worden...de meeste landen pakweg 90 % zijn inmiddels niet Souverein meer.