Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
Voor U....
Maar volgens:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Godsdienstvrijheid
Is dat ingesteld om de universele mensenrechten te beschermen. Iedereen mag een religie toetreden of verlaten.
Een religie dat niet toestaat het religie te verlaten, tenzij via de doodstraf is een sekte die wij moeten weren. |
De grootste schande en tegelijk hypocresie in de westerse wereld die pretendeert de mensenrechten te verdedigen is eigenlijk de genitale mutilatie van kinderen. Als dat geen handeling is weet ik het ook niet meer.
Zaken predikken die tegen de mensenrechten ingaan ligt dan al iets delicater om daar paar en perk aan te stellen. Daar zou men de democratie een rol kunnen laten spelen om te bepalen wat valt onder vrije meningsuiting en wat samenlevingsondermijnende of haatverspeidende preken zijn. Men zou niet mogen ontkennen dat er 6 miljoen Joden vermoord werden in WO2, maar wel dat vrouwen dienen te gehoorzamen aan hun man, kinderen van 9 mogen uitgehuwelijkt worden, of afvalligen van de ware leer de doodstraf verdienen? Daar klopt toch iets niet. Wat brengt de maatschappij het meest schade toe? Wat gaat het meest in tegen de mensenrechten?
Fundamentalistische christenen verdedigen dit soort van misbegrepen Godsdienstvrijheid omdat ze beseffen dat ze zelf niet helemaal kosjer handelen en vrezen dat ze zelf wel eens zouden kunnen aangesproken worden op hun ideologie. En moslims verbergen zich maar al te graag achter de vermeende onaantastbaarheid van Joden om hun mensenrechtenschendingen te kunnen verder zetten. Die religie die haar leer in overeenstemming brengt met de mensenrechten verdient onze goedkeuring en heeft een plaats in een 'multiculturele' (geladen woord ik weet) maatschappij. Maar die strijd is nog niet gestreden. Vrouwenrechtenactivisten of homo-organisaties dienen niet op hun lauweren te rusten in het zicht van de strijd die via de buik door de abrahamischen gevoerd wordt tegen de mensenrechten (en tegen elkaar). Eens ze de macht hebben zal je zien hoe vlug verworven rechten afgeschaft worden. Tot dan predikken ze de 'vrijheid' van religie, ondertussen dromend de vrijheden van anderen aan banden te kunnen leggen. Deze mentaliteit beseffend dienen we ook niet terughoudend te zijn het volle gewicht van een volwassen democratie over hen te laten komen. Ze zouden net hetzelfde doen. En denk maar niet dat homo's of zo zich zullen kunnen verbergen achter hun levensbeschouwelijke vrijheid als het ooit zover komt.