Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Geef nu maar toe zoals van in het begin is gesteld: Martin is niet veroordeeld voor moord.
Ik vraag me af waarom het onder ogen zien van dit feit zo moeilijk valt. Je kan nu wel menen dat ze wel een moordenares, maar ze is wel niet in die hoedanigheid veroordeeld.
|
Ik heb u van in het begin gezegd wat ik hierover dacht. Vonnis of geen vonnis. In mijn ogen heeft zij meer dan een vulgaire moord begaan. Een afschuwelijke moord. En de rechtbank (of u) mag het omschrijven zoals ze wilt.
Juridisch beschouwt de rechtbank trouwens Martin als mededaderes. Hetgeen eigenlijk neerkomt op medeschuldig aan moord.
En vermits u blijkbaar weet wat in het vonnis staat (vermits u beweert dat Martin niet veroordeeld werd voor moord) zult u zeker een uittreksel van het vonnis in casu kunnen produceren. Ik ben benieuwd.