Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Ge betwist wel degelijk dat toeval en mutatie de moter van de evolutie is.
Volgens mij is variatie een onderdeel van de evolutie.
Een stap die nog geen nieuwe soort geworden is.
Ik denk terug aan het paard en de ezel.
Waarbij de ezel geen variatie meer is maar net nog geen nieuwe soort.
|
De ezel, het paard, de pony zijn allemaal hoefachtige van soort.
Onder deze hoefachtige heb je nog verschillende rassen die we dan variatie noemen.
Ik betwist niet dat toeval de moter van evolutie is. Wel dat toevallige mutatie dat is. Daar huist een heel groot verschil.
Jullie aanzien selectie en mutatie verkeerdelijk.
Want mijn vraag is opnieuw: Zijn de verschillende hondenrassen bereikt door mutatie of door bestaande variatie te interbreeden?
Als dat geen signaal mag wezen dat de evolutie helemaal niet gestuurd wordt door toevallige mutaties maar door selectie op variatie, dan weet ik het ook niet meer. Het is niet omdat evolutie random/spontaan/willekeurig is dat ze daarom ook spontane mutaties zou selecteren. Ze worden er net abrupt uitgeselecteerd zoals uw eigen voorbeeld van de muilezel laat blijken. En dan is dat een hybride en geen mutant.