Diego Raga
Citaat:
Dat toont aan dat de Monroe-doctrine opzij werd geschoven, ten behoeve van de machtselite.
Het gewone volk heeft geen/nooit behoefte gehad, om ‘lebensraum’ te creëren ten koste van andere bevolkingen, net zoals de doorsnee bevolking geen behoefte heeft aan oorlog.
Dat is veelal een ‘financiële behoefte’ van de machtselite, hun banken en multi-bedrijven.
|
Amerika is altijd al kapitalistisch en machtsgeil geweest. Ze vielen Mexico binnen, en talloze Latijns-Amerikaanse landen. De doorsnee bevolking heeft nooit iets te zeggen gehad. In geen enkel land trouwens.
Citaat:
|
Een handvol bankiers + president Wilson – geheime vergadering – ondertekening van oprichtingsakte FED – dit geeft volmacht om de VS-overheid tovergeld te lenen tegen interest – slapend rijk worden door de facilitering van schuldslavernij op de rug van de Amerikaanse bevolking tot vandaag de dag – zelfde geldsysteem wordt toegepast/opgelegd waar mogelijk in de rest van de wereld – daarom zijn alle oorlogen bankiersoorlogen.
|
Om dit nu specifiek op de Joden te steken gaat wel erg ver. Het heeft de VS geen windeieren gelegd, ze werden snel rijk.
Een groot deel is nu in handen van China, echter als China dat als een economisch wapen zou gebruiken, kan de FED in recordsnelheid hun eigen waarden terugkopen, volgens the economist. Echt logisch klinkt dat allemaal niet, maar ik ben geen econoom, ook socialistische landen lenen geld. Ben een beetje allergisch aan complot-theorieën die het te ver zoeken. Dat die chemische aanval opgezet spel is, dat is evident, daar moet je geen Einstein voor zijn. Maar dat de FED een Joods instrument zou zijn om de bevolking te kwellen, dat lijkt mij vergezocht. Dat mij denken aan de complot-theorieën over het "Judeo-bolsjevisme" die het in sommige kringen nog steeds goed doen, of de 11/09 onzin die je soms hoort in Arabische landen.
Ik ben historicus, en sommige zaken komen steeds terug. Uitgevonden of uitgelokte humanitaire rampen of "provocaties", die dan als excuus gebruikt worden om een oorlog te beginnen, dat komt steeds terug doorheen de geschiedenis. De officiële reden voor WOI was de moord op de aartshertog door een Serviër, maar de Oostenrijkers aasden al veel langer op de Balkan, en wilden de Russen een lesje leren.
Citaat:
|
Je hoeft die links niet direct te lezen, maar sla ze op en lees ze als je eens wat tijd over hebt.
|
Ik heb nu niet genoeg tijd, maar mij moet je niet overtuigen van de kwalijke rol van de westerse banken. Zelfs Lenin wist dat al en schreef er boeken over.
Zo was tsaristisch Rusland voor WOI niet echt onafhankelijk, de economie was achterlijk en de weinige industrie was in handen van Franse, Engelse en Belgische (!) banken. Die banken waren echter meestal niet in handen van Joden in die tijd, zeker in België niet. Het was gewoon westers imperialisme en kolonialisme. (het Westen overheerste toen meer dan de helft van de wereld, rechtstreeks en onrechtstreeks). Duitsland vond dat, gezien hun industrie en macht, ze recht hadden op meer koloniën en macht, de West-Europese machten waren het daar niet mee eens.
Citaat:
|
Het geeft ieg klaarheid op de donkere bladzijden in de geschiedenis van de laatste eeuwen tot vandaag de dag en hoe zowat de hele wereldbevolking gebukt gaat onder deze vorm van moderne schuldslavernij.
|
Kapitalisme is geen Joodse uitvinding. Uiteraard ben ik er voorstander van om de banken te nationaliseren, zoals in China. Belfius behoort nu tot de staat, doet het goed, en de rechtse regering aarzelt, tegen hun ideologische dada's in, om de bank te nationaliseren, want ze brengt veel geld in het laadje, dat anders op privé-rekeningen in Panama zou belanden.
.
Citaat:
|
Uiteraard vind je dat verband nergens terug, geschiedenis wordt dan ook geschreven door de overwinnaar, vandaar.
|
Ja, maar sindsdien zijn er tal van economen en historici, bvb. marxistische, opgestaan, die zich daar niets van aantrokken. Toch kun je die band die jij aanhaalt zelden terugvinden in wetenschappelijke publicaties of studies...
Wat je tekst betreft, opnieuw niet uit een wetenschappelijke publicatie, maar een louche website. Zowel Duitsland als de geallieerden hadden enorm geleden in 1917, maar ook Duitsland was uitgeput. In het oosten maakten ze vorderingen, gewoon omdat het tsaristische regime in elkaar gestuikt was. In het Westen bleef de frontlinie al jaren bijna ongewijzigd. Duitsland is ook niet echt verslagen, ze konden gewoon niet meer, waren uitgeput en er braken opstanden uit. Hun bondgenoten Oostenrijk en Turkije vielen uit elkaar.
Citaat:
Trump mag dan een rijke zakenman zijn, maar is in wezen slechts een wegwerp-puppet van degenen die aan de touwen trekken.
Het enige kredietpuntje dat ik hem gaf, was toen hij vorig jaar in de verkiezingsstrijd de belofte maakte, om de FED een audit/doorlichting aan de broek te smeren, iets wat nog in hun bestaan nooit gebeurd is.
Ondertussen heeft die kerel al zoveel keren z’n kazak gedraaid, dat ie imo ongeloofwaardig is en verworden tot een (legaal) instrument, om de échte machtselite nog meer macht te geven.
|
Daar ben ik het mee eens, veel blabla, maar eens aan de macht voert hij gewoon uit wat de elite wil dat hij doet.
Allemaal machtige mannen, geen marionetten. Volgens de nazi-propaganda was Stalin een marionet van de Joden, een grote leugen bleek later. Stalin was helemaal niemands marionet.
Citaat:
|
Dat is nog zacht uitgedrukt, ‘oorlogsmisdadigers’ komt er dichter bij.
|
Ze zullen zelf beweren dat ze geen bloed aan hun handen hebben, net als de salafistische imams die mensen met haat vullen zelf niet gemoord hebben.
Citaat:
|
Een graptje ? Laat gelijk welke politicus zoiets ‘grappig’ zeggen over Joden en die kan per direct een kruis maken over z’n carrière, maar over Duitsers of eender ander welk volk kan dat ongestraft.
|
Dewinter zegt ook van alles over Marokkanen en komt daarmee weg. En wat Gysi zei klopt trouwens. Inderdaad veel Joden zijn overgevoelig, en misbruiken hun status van "slachtoffer" geregeld. Joden zelf zijn daar ook kritisch over, zo heb je het boek "de Holocaust industrie", geschreven door een Jood. En daar hecht ik heel wat meer belang aan dan antisemitisch gezwets door uiterst-rechts.
Citaat:
|
Hen militair ontraden die zee over te steken zou ook al helpen, maar Merkel ea regeringsleiders zetten de grenzen wagenwijd open en de NAVO + verschillende NGO‘s helpen actief mee, om de mensensmokkelaars ter wille te zijn en zo 100-duizenden economische vluchtelingen 'legaal' Europa binnen te brengen.
|
Er gebeuren al heel wat inspanningen, alleen moet er iets gebeuren aan de vluchtelingenwetten. Ik zou zeggen, zorg er voor dat de oorlog daar beëindigd wordt in de eerste plaats, jonge mannen moeten in de eerste plaats hun land verdedigen in plaats van te gaan lopen. Stel je voor dat alle jonge mannen het VK en de Sovjet-Unie ontvlucht waren toen de WOII oorlog uitbrak. Ook vrouwen kunnen vechten, of de economie draaiende houden. Er wordt niet in heel Syrië gevochten, er zijn relatief veilige gebieden onder controle van de overheid, en meer en meer gelukkig. Echter, het Westen wil duidelijk de oorlog tegen Assad terug aanwakkeren, met opnieuw veel meer vluchtelingen tot gevolg. Wat daar achter zit heb ik al uitgelegd.
Citaat:
|
Trouwens, voor de val van de Muur was het ook quasi onmogelijk, om die Europese grens over te steken, dus je (derde) uitleg houdt weinig steek.
|
Ja, op de Balkan hebben ze nu ook overal prikkeldraad gespannen. Maar een zeekust van duizenden kilometers bewaken blijft moeilijk.
Citaat:
|
Kan je me daarvan enkele namen noemen ?
|
Bijvoorbeeld:
http://www.slate.fr/story/117573/mic...-marine-le-pen
Citaat:
‘Overwonnen’ door het brutale uitmoorden, folteren en verbannen van de geviseerde slachtoffers…
De genocide die ze pleegden op de Russische bevolking, wordt steevast in de schoenen van Stalin zelf geschoven, maar je kan er toch moeilijk naast kijken, al wordt daar in de westerse geschiedenisboeken weinig tot geen gewag van gemaakt.
|
Die "genocide" zelf daar bestaat in Rusland helemaal geen consensus over, ook niet tussen historici. Anders dan de Holocaust zijn er weinig getuigenissen, weinig archieven over terug te vinden. Dat er mensen naar kampen gestuurd werden(evenwel geen vernietigingskampen, de meesten overleefden het), en sommige volkeren verplaatst omdat ze in opstand kwamen, of collaboreerden, staat vast, maar in dezelfde periode was de repressie van de Britten, Fransen, etc. in de koloniën minstens even erg.
En je moet beseffen dat de nazi's 25 miljoen Sovjet-burgers, Slavische en Joodse "Untermenschen" vermoord hebben.
De Holodomor was een hongersnood, of die al of niet gevolg was van politieke beslissingen, daar zijn Russische historici nog niet uit.
Overigens de ergste hongersnood van de 21ste eeuw vond plaats tijdens de burgeroorlog in Rusland. Maar ook onder het tsarisme waren hongersnoden een jaarlijks terugkerend fenomeen.
boeken uit ZEER verdachte, antisemitisch hoek, waarschijnlijk wel een hit op stormfront...
Citaat:
|
In de geschiedenis van de Sovjet-Unie hebben zowat al die volkeren afgezien - WO-1&2 + het tirannieke schrikbewind dat zoveel onderlinge slachtoffers eiste - en hebben dus een gemeenschappelijke factor dat hun onderlinge verschillen overstijgt.
|
In de meeste van die landen zien ze die periode niet als tiranniek schrikbewind maar als een periode van opbouw en ontwikkeling, met uitzondering natuurlijk van WOII, dat uitgebreid herdacht wordt.
https://www.youtube.com/watch?v=q1k6c5neUG4
Citaat:
|
Doorgedreven cultuurmarxisme heeft nu eenmaal z’n prijs, vandaar de maatschappelijke ‘terugval’ op het eigen terrein.
|
De (ex-)communistische landen zijn de enige waar het moslim-extremisme geen kans maakt. Is "cultuurmarxisme" zo slecht?
https://www.youtube.com/watch?v=YL5XmcgB7Tw
Citaat:
Ge kunt nu niet altijd alles in één keer hebben, eh, maar ondertussen staat Iran wel wat geïsoleerd mbt hun nucleair programma.
Als Syrië zal vallen zullen de zion-warmongers daar hun volle aandacht op richten, uiteraard met behulp van de NAVO, wegens ‘bedreiging van de regio’.
|
Syrië zal niet vallen, daar zal Putin voor zorgen. De Israëli hebben het al begrepen, de Amerikanen doen nog wat gewichtig, maat staan ook voor een voldongen feit.
Citaat:
|
Die economische zekerheden worden ook hier onder onze voeten weggeslagen door het machtige banksysteem (schuldslavernij) en de multi-nationale paradepaardjes ervan, die de-localiseren wanneer het hen financieel beter uitkomt.
|
idd. Vooral het ondermijnen van de welvaartsstaat.
Citaat:
Ik denk niet dat dit foutieve beleid alleen ‘links’ in de schoenen kan geschoven worden, want ook de grote werkgeversorganisaties zoals bv in Duitsland stonden te springen van vreugde, toen Merkel al die vreemdelingen uitnodigde.
De gewone man wordt dus langs beide kanten dik gezjost.
|
Dit is het werk van rechts, van de Thatchers en Reagan's van deze wereld.
Pseudo-linkse sociaal-democraten hebben er aan meegewerkt.
Ondertussen is echt links bezig aan een opmars, zie de opkomst van Mélenchon in Frankrijk, Sanders in de VS, Cobyn in het VK, PVDA hier.
Citaat:
|
Weet je, Tomm, even los van de atrociteiten die beide hemisferen hebben aangevangen, maar hoe ouder ik wordt, hoe afkeriger ik begin te worden van de zgn ‘westerse’ na-oorlogse pulpcultuur en des te meer respect begin op te brengen, voor wat hier minachtend ‘het voormalige Sovjetblok’ wordt genoemd, evenzeer voor die culturele verscheidenheid en niet in het minst door de politieke bijdragen van Putin himself.
|
Het is een feit dat veel van de zaken die Le Pen wil, reeds terug te vinden waren in de Sovjet-Unie en het Oostblok. Werkzekerheid, sociale harmonie, politiek in het belang van het gewone volk, niet de financiële elite, de traditionele familie als hoeksteen van de samenleving, de eigen cultuur als uitgangspunt, geen opgedrongen Amerikanisering, geen plaats voor Islam-extremisme (noch voor andere sekten), illegalen,etc.
Daarom is het ook geen wonder dat in veel Oost-Europese landen er regimes ontstaan, zowel ter rechter- als linkerzijde, die daarnaar terug streven.
Ik vind dat links zich moet openstellen voor samenwerking met partijen als die van Le Pen, op voorwaarde dat die laatste zich ontdoen van het racisme en de laatste nazistische leden. Uit eindelijk is veel van wat Mélenchon en Le Pen zeggen gelijkaardig, en beide zijn ze de gebeten hond van de financiële elite, die alles zal doen om Macron te laten winnen.
Citaat:
Het politieke Europa van vandaag mag voor mijn part verdwijnen in de plooien van de geschiedenis. 
|
Ofwel een heel ander Europa, geen schoothondje van de VS, geen Europa waar enkel de financiële elite telt, een Europa dat de eigenheid van elk land erkent. Bij zo'n Europa zouden Rusland, de andere ex-Sovjet landen en zelfs Turkije (maar dan zonder Erdogan) zich kunnen aansluiten.