Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Wij begrijpen dat heel goed, en wij vinden dat onbelangrijk. Dat is wat gij niet goed begrijpt. Jawel, er is een saldo gemaakt, en dat is niet meer rechtvaardig in 2017. En we gaan dat veranderen.
|
Nee, er is géén saldo gemaakt. Je begrijpt het dus nog altijd niet. In het concordaat tussen Napoleon en de Kerk werd overeengekomen dat de paus afstand zou doen van de geconfisceerde goederen, en dat i.p.v. hiervoor een compensatie te geven, de staat voortaan de erediensten zou financieren.
En tot nader orde gaan we daar trouwens nog niks aan veranderen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Los van het feit dat dat ook arbitrair is, klopt dat gewoon niet.
|
Wat is er 'arbitrair' aan de criteria voor de erkenning van erediensten. Kun je dat uitleggen?
En het klopt wel: 2 vd criteria om te kunnen worden erkend zijn voldoende aantal leden en een duidelijke organisatiestructuur waar de staat zich toe kan richten.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Wel, the proof is in the pudding. Hoeveel jaren erkent België al godsdiensten? En hoeveel van die godsdiensten is polytheistisch?
|
The proof is helemaal niet in the pudding. België erkent vooral (maar niet uitsluitend) erediensten van monotheïstische godsdiensten omdat er nu eenmaal vooral monotheïstische godsdiensten in België beleden worden.
Dat is trouwens in heel de wereld zo, hoeveel polytheïstische godsdiensten worden vandaag nog aangehangen? Zeer weinig in vergelijking met monotheïstische.
Als er in de toekomst bv. een neopaganistische religie aan de criteria zou voldoen zouden zij evengoed aanspraak kunnen maken op de erkenning van hun eredienst.
Uw bewering dat "de criteria monotheïstische godsdiensten bevoordelen" is en blijft onzin.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Ge gebruikt het dus als argument, en daar reken ik u op af.
|
Dus jij ''rekent mij af'' op het feit dat ik u wijs op het bestaan van wettelijke criteria??
Beschikken over een voldoende aantal volgelingen is gewoon een criterium, bepaald door de wetgever. Lees ze hier anders nog eens na
https://justitie.belgium.be/nl/thema...ng/voorwaarden
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Heel weinig. Niet de moeite om te erkennen eigenlijk. Dat heeft dus niets met aantallen te maken.
(..)
Opnieuw, the proof is in the pudding. Al 2 eeuwen erkent Belgie godsdiensten. Van alle duizenden godsdiensten die mogelijk in aanmerking komen, worden degenen gekozen die het hardst op het Katholicisme trekken. Een beetje nepotistisch eigenlijk.
(..)
Anglicanen moeten dan hun erkenning verliezen.
|
Het aantal anglicanen wordt geschat op + 20.000.
https://books.google.be/books?id=1L0...belgie&f=false
Hoeveel handopleggers zijn er in België?
En voor het geval dat je de cijfers gaat ontkennen, op welke studies en/of bronnen baseer je je daarvoor?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Hallo! Bij de vrijzinnigen moesten ze een structuur uitvinden. Dat werd allemaal door de vingers gekeken.
|
Hoezo ''dat werd door de vingers gekeken'' ? De vrijzinnigen hebben inderdaad een organisatiestructuur op poten gezet, vermits dit een van van de criteria is om beroep te kunnen doen op de financiering. Dat komt omdat zo'n gestructureerde organisatie een criterium is, daar waar 'monotheïstisch' géén criterium is.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Daar bent u weer met een boekhoudkundig argument. Er wordt iets in debet gezet, en u begint zaken in credit te zetten. Gewoon om alles stil te leggen. Maar u maakt een foute boekhouding. Ge moet alles in de juiste journaalposten zetten. U mengelt alles opzettelijk door mekaar.
|
Integendeel dat is juist wat de anderen op dit forum doen: beginnen over katholieke ziekenhuizen en scholen in een discussie over de financiering van erediensten.