Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Ik heb alle opties die ik maar wil.
Ik heb al gezegd dat de negationismewet eigenlijk (maar ook niet helemaal) een 'overbodige' wet is.
Ze zegt eigenlijk dat je een objectieve waarheid (de genocide door de nazi's) niet mag ontkennen. De daders (Duitsland) hebben de genocide trouwens erkend.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung
En tsja er is eigenlijk wel een goede reden waarom ze ingevoerd werd (in 1995). Negationisme dreigde toen door neo-fascistische groepen gebruikt te worden om nazisme en fascisme goed te praten.
Daarom. |
En... diezelfde groep gebruiken die bewoordingen nog steeds. Erger: krijgen zelfs meer media aandacht gezien het illegale karakter. In feite wordt daardoor de aandacht van het horribele beestig gedrag -vernietigen van mensen- verlegt naar een discussie en klavierbabbel hier omtrent vrije meningsuiting.
Voorwaar een politiek intelligente draai. Maar niks nieuws toch in 't land van
J'agis d'abord, je réfléchis ensuite.
Politici: bende consequente idioten.