Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Veroordeling zonder dossierkennis.
Ik verdedig met mijn nuancering trouwens geen enkele vorm van grensoverschrijdend gedrag. Wat fout is, hoort ook zo benoemd en behandeld te worden.
.
|
Neen, maar u gaat wel volledig mee in de strategie van de dubbele agenda. Die PA en zijn veronderstelde beschemende rol van anonimiteit is een zeer leuke bijkomstigheid om de bliksem van bepaalde dingen af te leiden !
Wie seksueel geïntimideerd is of zich gestalked voelt, kan best met naam en toenaam naar het parket stappen. Ook in zo'n procedure is er mogelijkheid tot anonimiteit.
Die door u zo verdedigde anonimiteit die een PA zou moeten verdedigen is een element om de BdP zaak zodanig te laten ontploffen dat de aandacht van andere dingen wordt afgeleid.
Hopelijk verdient of BDP of zijn "zogenaamde slachtoffers" flink geld aan het uit de wind houden van de Bende van Nijvel. Mocht dit het laatste zijn, dan begrijp ik natuurlijk de rationeel totaal niet te verklaren zotte eis naar anonimiteit;