[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Wat luidde de taak en rol van de preventieadviseur als deze wettelijk is beschermd ?

Als het gerecht de zaak uit eigen initiatief wil onderzoeken, en wil weten waarom bart de pauw via de media wordt aangeklaagd door het rapport van de preventieadviseur en het contract met zijn bedrijf verbreekt, verliest VRT kijkcijfers, dat ze zich daar over bewust van zijn zullen ze goed geweten hebben, en is een keuze die volledig bij de vrt ligt, nu de pauw bekend heeft gemaakt dat de samenwerking met vrt is stopgezet, is het duidelijk dat de gevolgen van die stopzetting en de redenen van de vrt om die samenwerking te stoppen niet te overzien zijn, dat er vermeende smsen zijn geweest die er wat over gingen kan, maar dat wil nog niet zeggen dat dit ook omgezet werd in echte daden.

Als de meldingen er zijn dan verandert aan de anominiteit niets als deze niet aan het gerecht wordt aanhangig gemaakt, de taak van de preventieadviseur is los van die verhalen wel verplicht die samenhang uit te leggen aan de onderzoekers die het onderzoek zijn gestart, als er bewijzen zijn is het de preventieadviseur zelfs verplicht die gegevens in diens eigendom ook door de betrokkenen een papier te laten ondertekenen als het nodig is deze desgewenst over te maken aan het gerecht, en is al een vorm van toestemming om namen vrij te geven als het gerecht hierom vraagt anders kunnen ze deze zaak niet ten gronde onderzoeken in het kader van vermeende stalking waarvan de dader al bekend is.

Neen, de PA in zijn hoedanigheid van vertrouwenspersoon kan niet gedwongen worden om die vertrouwelijke documenten te overhandigen.

U zit volledig fout.