Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC
De primaire energie wordt in dit idee windenergie en de methode om te balanceren tussen vraag en aanbod is via omzetting naar methaan.
En dat zou theoretisch ook kunnen werken https://www.skepticalscience.com/Wha...ind-Power.html
Volgens diezelfde bron is het potentiëel aan windenergie behoorlijk veel groter dan ik dacht: 40 keer de totale energiebehoefte. Maar dat is dan wel op wereldschaal.
Met dat potentiëel voor ogen begrijp ik niet waarom het instituut Fraunhofer stelt dat de energiebehoefte van gebouwen met de helft zou moeten dalen.
Mogelijk beperkt het instituut zich tot het grondgebied Duitsland.
Dat is volgens mij wel de weg die we moeten zoeken: een overvloedige energiebron die wordt gebalanceerd door omzetting naar waterstof of naar methaan. Mobiele toestellen zoals auto's of vrachtwagens draaien op waterstof of methaan.
En geen gezeur over een procentje hier of daar.
(en ik zuig nooit iets uit mijn duim zoals jij na al die jaren toch zou moeten weten) |
Je hoeft het niet zo uit te leggen, Fraunhofer en TNO zullen het wel beter weten, je herhaalt gewoon wat ze al schrijven.
Citaat:
|
Mogelijk beperkt het instituut zich tot het grondgebied Duitsland.
|
Mogelijk? Je citeert die eerste zin van mij en je leest die nog niet eens. Amai.