Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler
De links waarnaar je verwijst bevestigen alleen maar dat de griep in 2020 allesbehalve uitzonderlijk was.
Er is door griep eerder een ondersterfte t.o.v. 2019.
De oversterfte van 2020 kan dus zeker niet verklaard worden door griep.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...adig~aefb891e/
|
Beeld je in dat we nu ook nog eens een griepepidemie zoals in de winter van 2017/2018 zouden hebben
Toen hadden ze een oversterfte van +9400 overlijdens door het influenza-virus in Nederland
Citaat:
Die ondersterfte zal zich dan ten vroegste in de zomer van 2020 voordoen.
Maar nogmaals: al jouw argumenten weerleggen niet dat er een significante oversterfte is door covid-19.
De gepubliceerde cijfers over het aantal coronadoden zijn overal zelfs nog te laag tot veel te laag.
Die van België benaderen wellicht de realiteit en wijzen voorlopig op een oversterfte van 25%.
Als je bv. kijkt naar Nederland zie je minder "officiële" covid-19 overlijdens dan hier en toch hebben ze daar een (onverklaarbare?) oversterfte van 33% (recente cijfers uit de NYTimes).
|
Een oversterfte van 33%?
Op 300 verwachte overlijdens per dag zijn dat dus 99 extra overlijdens.
Op de 41 dagen dat de crisis nu zeer actief is in Nederland betekend dat dus 99x4= 4059 extra overlijdens.
Met hun officiele 4.054 coronadoden, zitten zij er dus niet ver naast.
België met zijn 250 verwachte overlijdens en met een oversterfte van 25%
Dus 62.5 extra overlijden.
Geeft 62.5 x 41 = 2?*562,5 coronadoden en geen 6 490 zoals het officiele cijfer aangeeft.
Dat zijn er begod bijna 4 100 meer dan het werkelijkheid aantal coronadoden.