Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
We hebben nochtans al heel wat ervaring met het toedienen van vaccins van allerlei aard.
|
Het is precies daar dat men die fenomenen vaststelt.
Wij hebben helemaal niet zoveel ervaring met het toedienen van vaccins tegen ziektes die seizoensgebonden terugkomen. Het enige dat we daar kennen is het griepvaccin. Het is precies bij griep dat het fenomeen van het inlocken van immuniteit voor het eerst waargenomen werd.
Men heeft vastgesteld dat kinderen die hun eerste griep opdoen in hun leven (via vaccinatie of via natuurlijke besmetting), gans hun leven een voorkeur voor die strain zullen hebben. Tegen "familie" van DIE griepsoort zijn ze beter bestand ; en ze zijn juist extra gevoelig voor griep varianten die wat verschillend zijn. Men merkt dat, als er een nieuwe pandemische griep uitbreekt. Dan zijn zij die gewoon geworden waren aan de vorige strain toen ze klein waren, er slechter aan toe dan de "nieuwe". En omgekeerd, als de nieuwe strain gelijkenissen heeft met een heel oude.
Vandaar mijn voorbeeld van puur schadelijke vaccinatie om kinderen met een griepspuitje van 40 jaar geleden in te spuiten: dat maakt ze gevoeliger voor de griep van vandaag, en dat voor de rest van hun leven.
Citaat:
|
Het probleem is dat dit virus zeer snel muteert. Wat vaccins om lange termijn gaan doen, weten we niet. Maar als we zo beginnen te praten, dan moeten we de research naar vaccins maar stopzetten. Hetgeen me niet zo'n bijster goed idee lijkt.
|
Helemaal niet. Dan moeten we vooral enkel maar mensen vaccineren die daar nu veel baat bij hebben, en jongeren gerust laten. Dat die mensen die daar nu baat bij hebben, nadien nadelen van hebben, dat is niet erg. Ze hebben nu toch baat gehad. Dat jongeren daar nu geen baat bij hebben, en enkel maar in de toekomst met nadelen van opgesolferd worden, is gewoon schandalig.
Als je kanker hebt, en er is een nieuwe therapie, dan kan je ze maar gebruiken he. Als men nadien vaststelt dat die therapie U 3 jaar later afmaakt, is dat niet erg, je hebt toch 3 jaar gewonnen.
Met deze vaccins is dat (minder spectaculair) van 't zelfde. Als je nu riskeert van zware corona te hebben, dan koop je nu enkele maanden wat 'veiligheid', en daar is het om te doen. Als blijkt dat U dat binnen een jaar er slecht aan toe maakt, is dat niet erg, je hebt je paar maanden toch leuk gehad. Je hebt winst gehad, en je betaalt dat in de toekomst, niet erg. Het was een lening van een paar maanden he.
Stel dat die vaccins kankerverwekkend zijn en dat 10% van de gevaccineerden binnen 5 jaar leukemie opdoet. Dan is dat ook niet erg, als je daar nu toch enkele jaren bescherming tegen corona mee gekocht hebt he. Dat je nadien aan leukemie dood gaat is gewoon de prijs die je dan moet betalen om nu wat veiligheid gekocht te hebben, erg is dat niet.
Maar dat je kleine kinderen binnen 5 jaar met leukemie gaat opsolferen, waar ze nu niks aan hebben, dat zou toch schandalig zijn, nee ? Omdat een zot ministerke vindt dat kinnekes geen snotneus op school mogen hebben ?
Ik denk niet dat het zo een vaart zal gaan, maar wat ik zeg behoort voorlopig nog perfect tot de wetenschappelijke mogelijkheden van deze vaccinaties. Dat moet je toch beseffen, dat men gokt dat het wel zal meevallen he.