Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M
Daar ben ik het geheel mee eens, probleem is dat ze luchtsteun nodig hebben.
Zonder luchtsteun zou het een afgelopen zaak zijn geweest voor de Koerden
Komt hoofdzakelijk op de Amerikanen neer. In het westen hebben we onvoldoende middelen en bovenal onvoldoende geld.
Boven Syrie willen opereren is symboolpolitiek. Alleen de Amerikanen zijn ertoe in staat, de middelen van de meeste allies zijn te oud daarvoor. Dit kan alleen boven veilige gebieden zonder geavanceerde luchtafweer.
|
De grootste inspanningen worden geleverd door Assad, Hezbollah, door Iran gesteunde shiitische milities in Irak en de Koerden. Zonder hen had IS heel Syrië en Irak in handen, en konden ze van daaruit verder oprukken naar JordaniË. Iran hebben ze nog niet aangevallen, ze weten dat Iran zit te wachten op een excuus om zich rechtstreeks op IS te werpen. Dan is het over en uit voor IS.
Israel hebben ze ook met nog geen haar gekrengd, Israel zou die bende primitievelingen naar het stenen tijdperk terug bombarderen, en dat weten ze. Moest de VS echt willen kunnen ze dat natuurlijk ook, maar dat willen ze niet, want dan wint Assad en Iran.